苏海米担忧安危未现身录供
公正党斥警方半夜上门抓人

被指出言顶撞苏丹而遭数个马来组织报警欺君犯上的公正党太子园州议员苏海米，今午并未如期赴约，到沙亚南警察总部录供。相反地，数名公正党领袖却亲自到警局，要求警方发出录供通知书，同时保证不会借词逮捕苏海米。

苏海米（右图）助理阿夫尼占（Afnizam Zaman Huri）今午到警察局，向警方解释其上司不会赴约后，召开记者会表示，他们要求警方保证苏海米的安全，并且确保不会借词逮捕他。

“我们担心他的安全，因为我们认为警方可能会尝试逮捕他。”

“我不知道他们会说什么，但是试想，如果警方半夜上门找你，我想他们是要来逮捕你。”

“我们需要警方发出的正式声明。他们必须告诉我们，为何他们要见他，所谓何事及想要得到什么？这样的话，我们才会出席。”

否认民联逃避调查调查

同样在场的公正党副主席蔡添强也指出，警方对待苏海米的方式如同骚扰，并促警方不应卷入政治纷争之内。

无论如何，蔡添强表明，民联并非拒绝或逃避警方的调查。

“任何人需要被调查，我们都愿意给予合作。”

不过，他对警方在尝试向苏海米录供的方式，感到遗憾。

“警方迫不及待要调查苏海米，甚至不惜半夜上门找他，这是一种威胁。这仿佛警方不仅向苏海米施加压力，也包括向雪州民联政府施压。”

“这是完全没有必要及不能被接受的。”

他说，除非警方根据刑事法典第111条款发出有关的传召问话通知，并且允许律师陪同，否则苏海米是不会现身。

在场的还有两名公正党州议员，即颜贝倪及哈尼查（Haniza Talha）。

苏海米因撰写部落格惹祸

苏海米是在去年12月30日撰文，分析1959年雪州宪法。他认为雪州苏丹应该根据行政议会意见，来委任新任州秘书接替原任者蓝里。

他表示，既然雪州苏丹机要秘书声称这项委任决定是依据州宪法第50条款，即陛下是州行政权力而作出，那么这也应该与第55（1）条款同读，即陛下应该根据行政议会的意见行事，这才符合君主立宪制的情况。

他质问，为何在中央层次国家元首必须根据首相意行事，相反雪州苏丹就可以以宪法无规定为由，无需获得大臣的意见而行事？

“这明显是偏颇和不公平的行动。人民获得的印象是有两种待遇，一种是民联，另一种是国阵。”

他希望雪州苏丹不会受到自我态度困惑，不愿改变决定，并提醒历史已经证明，如果人民崛起反抗王室的不公，那么人民终将赢得胜利。

“我祈祷这事件不会发生在雪州。”

土著权威组织与反对雪州不法行为阵线为此联合报警，要求把苏海米问吊，以惩戒后者批评雪州苏丹，形同向王室宣战的言论。