选举委员会提出的“委任代表投票制”建议继续引发更多党团的反弹，公平与干净选举联盟2.0（简称净选盟2.0）就敦促选委会撤销这项建议，并认为它若受到滥用将剥夺大批选民权力，因此可能引发混乱，甚至是威胁下届政府的合法性。

净选盟2.0在文告中强调，对民主化国家如大马来说，委任代表投票制度是非常脆弱，因为它可能会出现买票或威胁的情况，导致选民的权力被剥夺。

“老板可能会要求职员交出他们投票的权力，而上司也可能会要求下属这么做，或是丈夫要求妻子这么做（或相反），父母要求孩子这么做。”

“最荒谬的情况将可能是大耳窿强逼每个欠债人注册为选民，然后交出他们投票权力，这样他们就可以和政党交易。”

他们警告，不管哪一个政党当选，大批选民权力被剥夺的问题将侵蚀新政府的权力，导致国家陷入政治混乱的情况。

“目前已经有够多的指控，指责东马老板控制职员的选票去向，以及现有的邮寄选票制度导致军营和警局出现强迫代理投票。”

建议公开邮寄选票制度

他们也指出，公开让所有选民选用邮寄选票，并且取消强制军警邮寄选票，就是最好的方式来解决缺席投票（absentee voting）的问题。

“所有选民若有充分理由，必须在投票日当天离开选区，他们就应该获允通过邮寄选票方式投票。当然，他们也必须提早提出申请，比如在投票日的三个星期之前。”

在现有的邮寄选票制度之下，所有军警都必须通过邮寄选票方式投票，而当天值班的选举官员，以及身在海外的官员和学生也有权利申请这项便利。

净选盟2.0表示，他们将在本月较迟时候举行一场公开论坛，讨论缺席投票的改革方案。

“我们希望选委会主席或代表能成为主讲人，回应公众的担忧。”

遗憾选委会未事先咨询

选委会主席阿都阿兹是日前透露，他们准备修改法令设立“委任代表投票制”，让选民可以委任代表投票。他盼望这项建议和另外30项修订建议能在3月的国会会议中提呈和通过。

净选盟2.0遗憾，选委会在没有咨询公民社会和政党的情况下，就向内阁建议30条修订建议。

他们表示，净选盟2.0去年11月会见选委会时，后者并没有提及此事。

“净选盟2.0也批评选委会，尽管宪法规定他们是独立的，但是他们却自贬身份成为内阁的下属，寻求后者批准任何修订。”

“他们已经无法完成宪法赋予的责任，因此无法赢得公众的信心。”

代表身份不明易受操纵

除了净选盟2.0之外，回教党旗下的青年团也表明立场反对“委任代表投票制”，认为这项制度易于受到操纵和买票，因此不应该推行。

“回青团认为选委会委任代表投票的建议不应该落实，因为代表投票容易受到各种操纵和欺诈。”

“选委会并没有解释谁有资格成为代表，代替无法出席的选民投票。”

回青团竞选主任费尔道斯（Mohd Firdaus Jaafar）在文告中表示，就算是配合严格的管制，代表是否能够诚实反映选民心声，也令人感到怀疑。

“他们无法完全感受本身有必要执行选民的权益，因为他们只是选民的代表。因此，他们可以任意投票给敌对的候选人，或是破坏缺席选民的真正选择。”

无人能保证选民不受威胁

他附和行动党秘书长林冠英的立场，指“委任代表投票制”只会引发选举舞弊案，真正的选民可能受到威胁或说服，以让渡投票权力给代表。

“没有任何人能够真正保证选民是未受任何说服、献议和威胁的情况下交出投票权力。”

“如果委任代表投票制真的设立，回青团认为展开竞选活动根本没有好处，因为真正的选民不会下场投票，相反是由不懂他们政党背景的代表投票。”

行动党秘书长林冠英较早前已经率先表态反对，并质疑选委会是否不惜一切代价，协助国阵赢得第13届全国大选及捍卫布城。

选委会旨挽救国阵政权？

费尔道斯同样质疑，选委会此举是旨在挽救国阵摇摇欲坠的政权。

他提醒选委会应该先专注于确保现有的选举更透明和公平地进行。

“在没有改良现有制度的情况下建议新的制度，并无法挽回人民对大马选举制度的信心。”

他强调，民联其实早已经催促选委会落实不退色墨水制度、清理选民册，以及废除邮寄选票。

“选委会应该先探讨备受质疑的邮寄选票，因为任何选举都明显有舞弊。”

他促请选委会不应该涉及民联和国阵之间的政治斗争，应该让第13届大选和平进行。