以雪州大臣卡立（右图）为首的执政党议员，主要是以国阵在1993年修宪的历史，一再指控巫统及国阵攫夺苏丹的权力，才是真正的叛君者。
沙汀反轰民联才“叛君”
至于雪州反对党领袖沙汀迪曼则在另一边厢，率领国阵炮轰民联，拒绝苏丹同意委任的古斯林，而且试图通过修宪巩固大臣的权力，是为叛君。
针对民联以1993年修宪历史所发动的攻势，沙汀则辩称，就算是在1993年修宪后，国阵也从未与王室产生冲突，反之一直维持良好的关系，不像民联般公然忤逆苏丹委任古斯林的旨意。
沙汀举例，在308大选后，国阵即放弃自己属意的玻璃市及登嘉楼大臣人选，而同意接受玻登两州苏丹所属意的大臣，证明国阵与王室的关系并未因为1993年的修宪而变坏。
讥州政府修宪“自己爽”
他表示，虽然雪州苏丹御准召开州议会，不过殿下已经表明这项御准，不代表支持任何一方。
“从殿下的言论看来，州政府不要每次‘自己爽’，误解殿下是在支持州政府的修宪案。”
以4大原因否决修宪案
沙汀（左图）声称，21名国阵州议员拒绝修宪案，不代表国阵叛君或不支持苏丹，反之是基于4大原因，才决定否决雪州政府的修宪案，即：
（一）修宪案超越了联邦宪法的权限；
（二）这是民联州政府的虚伪及政治动作；
（三）国阵在1993年修宪后，未曾忽略苏丹的权力；及
（四）苏丹已经同意委任古斯林，而州政府特别是卡立及太子园州议员苏海米的无礼及叛君态度，尽显无遗。
“难道大臣不知道，这项修宪案将因为不能获得三分二支持，而无法通过吗？难道这不是无谓之举吗？这不只浪费时间，也浪费政府的金钱。”
4例子指民联不敬苏丹
沙汀也列举4大例子，声称这证明了雪州民联政府不尊重苏丹与王室，其中包括了行动党沙登国会议员张念群进入祈祷所致词，以及进入回教堂范围做体操，都被沙汀指为违反苏丹的指示。
另外3个例子则是回教党沙亚南国会议员卡立沙末建议修改雪州法令，以允许非回教徒使用“阿拉”字眼、雪州行政议员刘天球撤除娱乐场所禁聘回教徒员工的禁令，以及最新的古斯林风波。
阿兹敏：历史不容扭曲
针对沙汀提出的论点，雪州后座议员理事会主席阿兹敏阿里（右图）较后反击，虽然巫统可以利用主流媒体扭曲事实，但是却不能扭曲历史。
他强调，雪州人民将永远记住，是巫统在1993年修宪，破坏及“击沉”皇室制度。
他也表示，如果巫统拒绝支持修改宪法，那么巫统就是犯下叛君之罪。
“如果巫统逃避支持这个修宪案，该党是否叛君？明显的，巫统将是叛逆皇室制度和系统。”
他说，如果太子园州议员苏海米因为部落格上的文章，被指叛君而引起多个组织全国报警，那么巫统领袖在1993年修宪时，就应该有更多人举报。