槟民政党今天表态反对槟州政府公布的“槟州人民公园”及“国际会展中心”计划，并归咎民联执政二年以来未展开维修工作，任由建在原址的国际体育竞技馆（PISA）失修。

槟州民政党地方政府局主任郑两明表示，槟政府与市政局应专注搞好卫生、修路及建造小贩中心等核心任务，交由私人界本身按需求建设酒店及会展中心。

“而且过去两年，已证明槟政府与市政局没能力管理类似国际体育竞技馆的大型计划。”

他是今午在该局副主任张瀚中及莫汉（A.Mohan）陪同下，带领媒体巡视现场时如此表示。

公开三文件供民众给反馈

NONE 郑两明也是前市议员，他表示，如果槟政府一意孤行要落实上述计划，则应展示真正的透明度提供3份资料，以便民众可以给反馈。

它们分别是投标书（tender documents）、得标公司献议的条款与细则，包括平面设计图及其他竞标者的献议。

针对槟政府展示的构思图，郑两明批评，残缺不全及欠说明，如酒店的正确地点，出售的土地及新停车场的位置。而且，该图也显然不符事实，除了与当地拥挤的空间有出入，更令人质疑是否可容纳构图中的旋转木马等休闲器材。

“这些资料怎足够让人民有全面的认知？他们究竟是诚心要收集反馈，还是在搞宣传？”

NONE 展览中的一幅大型壁报曾显示，槟城人民公园的一部分将充作露天游乐园（fun fair），唯槟首长 林冠英 事后澄清说，该地段将长期保留做公园，除非出现政府要办活动的特殊状况。加上公园不应被其他活动影响与霸占，因此林冠英当时已下令修改。

结果，记者今天发现该大型壁报已被全新的壁报取而代之。

指工程存招标等七大疑点

NONE 郑两明在记者上也一口气抛出7项质疑，他们分别是：何以没公布竞标的条款细则（terms and condition）、是否加重纳税者的负担、绿化概念是否实际、为何先签约后研究交通、穷人是否失去可负担的体育设备、市政局可否管理国际级的会展中心及匆忙建造此中心的背后原因。

尽管林冠英一再强调采纳公开竞标，他质疑，政府是否仅接洽数间公司，而且最后只有三个单位投标，或令竞标程序缺乏竞争。

“而且，为何颁给一间吉隆坡的公司，难道没一间槟城的公司符合资格吗？”

不仅如此，他也质问，政府是否聘请独立顾问公司（工料测量师），审核投标的价格是否合理。毕竟，整个工程价值3亿令吉，反观国际体育竞技馆当年仅耗资1亿500万令吉。

被民众打岔质问前朝表现

郑两明也觉得，政府应解释槟岛市政局如何在承包公司获经营权的30年期间受益。而且，当局在30年后接手的是一个“40岁”的建筑物，是否有能力保养及维修令人存疑。

NONE 他不忘带记者逐一巡视停止操作的喷水池、破烂的路灯、电源插头、失修体育馆的屋顶及楼梯等，说明民联连管理一个国际体育竞技馆的能力都没有。

“前朝政府在2000年建造的国际体育竞技馆是一个国际级的场地，先后作为马运会及东运会的用途。但现变成怎样了？看来，市政局现在不该投入一个本身无法处理的国际级工程。”

这时，一名在场的民众打岔质问，何以市政局在民联执政后可转亏为盈。郑两明反驳说，民联以财务拮据拒拨款修复市局产业，但却以省下的数额掩人耳目。

忽视失败例子或有隐议程

郑两明坚持，国际会展中心不是槟州人民的需求，加上古晋及亚庇有惨淡经营的先例，因此不排除当局急着兴建的背后有隐议程。

他也不满，承包商准备把水上中心打造成俱乐部及施行会员籍，否定一般民众的权益。

“而且，现有的喷水池及道路仍很新，挖毁改建简直是浪费。反观，新计划的构图竟没注明任何行人道，令人匪思所夷。”

“要叫人登上5层楼的停车场及会展中心的蒼穹屋顶享受绿意，更是不切实际。”