茅草行动责任推卸给警方
吉祥狠批马哈迪重写历史

前任首相马哈迪（右图）在近期出版的访谈录将1987年茅草行动大逮捕的责任归咎于警方，招致当年其中一名被捕的反对党领袖林吉祥的不满，炮轰前者此举如同重写历史。

林吉祥强调本身不曾获得马哈迪保证不会被逮捕，并反促马哈迪点名相关反对党领袖。

“我不曾在1987年10月27日茅草行动大逮捕前会见马哈迪，而他也不曾给我任何保证，指我不被捕，尽管我在一天之前曾在国会辩论1988年财政预算案时警告国内种族紧张关系高涨，并呼吁所有政党‘同意长达一年的封口令，不会制造或挑起任何种族、语言或文化课题，让每个大马人都能专注于经济复苏和成长的首要议程’。”

“就让马哈迪点名他曾会见，并保证不会逮捕，但最终却被警方在茅草行动推翻逮捕的反对党领袖！”

自称对大逮捕感到非常愤怒

林吉祥是在1987年茅草行动中被政府援引内安法令扣留1年6个月，并且和儿子林冠英最后一个获得释放。

根据美国资深记者汤姆普拉特（Tom Plate）近期出版的《与马哈迪对话》访谈录（Doctor M: Operation Malaysia - Conversations with Mahathir Mohamad），马哈迪归咎警方是茅草行动大逮捕的罪魁祸首，并自称本身对这项大逮捕其实感到非常愤怒。

“我会有不同的处理方式，但是警方想要这么做，因为他们说这是必要的。”

“我（事前）其实会见了所有的反对党成员，并向他们保证不会被捕。你知道警方做了什么？他们逮捕了这些反对党领袖，而我也信誉扫地。”

应为主使茅草行动勇敢道歉

林吉祥在文告中指出，当马哈迪怪责警方展开茅草行动，并声称本身对此非常愤怒，这如同是重写历史。

“马哈迪不只选择性失忆，相反扭曲他担任首相22年期间所犯下的不当行为。”

他表示，马哈迪（右图）把责任归咎在警方身上是毫无价值的，因为后者不仅捍卫警方援引内安法令第73条文逮捕106人的举动，相反也执行本身作为内政部长，获得内安法令第8条文赋予的权力，正式发出两年扣留令扣留49名大马人包括7名行动党国会议员。

“马哈迪不应该在怪责警方，相反应该为主使茅草行动而道歉。这也是我国最黑暗的人权历史，为全面镇压和控制媒体、司法和其他政府机关，如警方、选委会还有反贪局而铺路。”

“马哈迪是否会进一步怪责司法、警方、选委会、反贪局、媒体和重要国家机关，无法在他任内挺身而出反对他，并捍卫、维护和宣扬本身的效率、独立性和专业精神？”

警方不曾要求他“放弃煽动”

林吉祥强调，马哈迪一直都作出虚假的声明，指称这些行动党国会议员并非因为国会议员身份或政治信仰，相反是因为“尝试煽动种族暴乱”而被扣留。

“比如，马哈迪告诉亚洲周刊（1988年11月11日），一些人还在被扣留是因为他们拒绝放弃煽动种族仇恨。林吉祥被捕不是因为他是反对党领袖，相反是因为他在国内引发种族紧张关系。他们将一直被扣留，直到他们醒悟这些都是错的。”

不过，他表示，本身从扣留一开始就认为所有被扣留者当中，没有任何人应该被扣留，因为1987年真正引发紧张和混乱情况的“祸首”完全逍遥法外，而且没有任何一名警员在1989年4月释放他前，寻求他同意“放弃煽动种族仇恨”。

 

“这也能套用在另外6名茅草行动下被扣的行动党国会议员——卡巴星、林冠英、陈胜尧、P巴都、V大卫和刘德琦，他们都是在没有‘醒悟这些都是错的’情况下获释。”

“事实上，我和林冠英是49名扣留者当中最后一个在1989年4月获释，就突显内安法令被滥用来达到个人、琐碎和复仇的目的。政府在1988年6月就陆续展开释放。”

种族紧张是由巫统党争引发

 

林吉祥也强调，国内在1987年的确出现种族紧张，但是这些都非行动党议员或其他被扣者所引发，相反是巫统内部的权力追寻者刻意和不负责任地引发。当时，巫统各阶层领袖充斥不安全感，因为巫统严重分裂成两个派系，分别是由马哈迪和东姑拉沙里所领导。

“作为大马国父和第一任首相，东姑阿都拉曼在茅草行动后立即在1987年11月立即发言，这并非是华人反对政府，而他（马哈迪）本身的政党巫统反对他。”

他也重提，政府在1988年3月发表的白皮书就提及巫青团1987年10月17日在拉惹姆达路体育馆发起的大集会，曾展现“513事件已开始”和“用华人血洗马来短剑”等煽动言论的布条，但是政府却没有采取任何行动对付巫青团领袖，他们形同享受免控权。

“当时的巫青领袖就是现任首相纳吉。”