继行动党国会领袖林吉祥之后，另一名1987年茅草行动被捕者——人民之声主任柯嘉逊也挺身而出，反驳前首相马哈迪归咎警方须为这场大逮捕负责的说辞，直批这名政治强人当时是为了稳固本身的地位，以及重新团结严重分裂的巫统，因此制造种族关系紧张的气氛，然后通过警方展开茅草行动大逮捕。
柯嘉逊（右图）今日撰文，援引大马国父东姑阿都拉曼当时的文章，来解释马哈迪如何让大马成为“警察国”，以稳固本身的地位。
“巫统正面临分裂。首相马哈迪对政党的控制也出现危机，因为党选被指出现操弄以确保他微差击败东姑拉沙里。巫统党员提出的舞弊正等待法庭审讯。”
“如果判决对他不利，那么他没有选择，只好下台。因此，他必须设法摆脱困境。须制造一个让巫统团结一致、共同抗衡的敌人--在这事件上假想敌便是华社.....”
“若国家真正面对安全威胁，为何不在（被逮捕者及被扣者）被指在1984年发表危险的种族性言论时，便采取行动？”
警察国不代表警察掌握权力
柯嘉逊也说，在一个警察国的国度里，行政机构的政治权力及法律之间，没有差别或区别不大，惟不意味着警察已掌握政治权力，这种情况尤其因未经审讯而扣留法令的存在，而加以助长。
“在警察国中，人民的言论自由、集会自由及结社自由均受到限制，一个立宪国家下的秘密警察队伍，当超超了本身界的范畴时，它知道哪个是‘国家敌人’。”
柯嘉逊指出，当1987年茅草行动发生时，年迈的国父已能洞悉这国家沦为“警察国”，并看出马哈迪采取行动的真正因素。
“这隐含的因素从1986年起便决定了大马政治不稳定，这是巫统内部的斗争。这种不间断的内斗也难以避免，这胥视的影响新经济政策的受损程度。”
“马哈迪领导的A队及姑里领导的B队，双方不愿和解下，已成为国阵执政联盟的不稳定因素，进而成为国阵其他成员的破坏力量。”
马哈迪自称本身反对大逮捕
根据美国资深记者汤姆普拉特（Tom Plate）近期出版的《与马哈迪对话》访谈录（Doctor M: Operation Malaysia - Conversations with Mahathir Mohamad），马哈迪归咎警方必须为茅草行动大逮捕负起责任，并自称本身对这项大逮捕其实感到非常愤怒。
“我会有不同的处理方式，但是警方想要这么做，因为他们说这是必要的。”
“我（事前）其实会见了所有的反对党成员，并向他们保证不会被捕。你知道警方做了什么？他们逮捕了这些反对党领袖，而我也信誉扫地。”
对此，前任总警长韩聂夫受询时力挺前上司的说法，并把所有的责任都揽在自己及警方的身上。他更声称当时兼任内政部长的马哈迪一开始时并不知情警方准备发动大逮捕，聆听警方汇报后也表态反对。
证明马哈迪对大逮捕感羞耻
不过，柯嘉逊表示，不管马哈迪（右图）如何尝试去除本身的茅草行动黑暗记录，但是他肯定会失败，因为许多寻找真相的历史学者都会作出纠正。
“至少有一个事实是明显，马哈迪现在对他在茅草行动扮演的角色感到羞耻，而他应该如此，特别是他耗费了二十年来合理化这个卑鄙的行为。”
他强调，就算韩聂夫自愿挺身而出承担责任，但是这不意味着马哈迪便可推卸本身的责任。
“韩聂夫卸下总警长职后便加入一个靠赌博为盈利机构的董事会，例如云顶集团？这衍生2项议题：（1）一个进入跟之前所属机构有连系的退休高官，所涉及的道德问题；（2）禁止回教徒员工在售酒场合工作却允许进入赌博机构董事会，这是虚伪的。”
只会让前首相看起来像傻瓜
柯嘉逊质疑，当韩聂夫（左图左）一力承担并强调他本人领导的警队，应对茅草行动负起责任，而非由马哈迪负责时，这是否符合民主运作？
“当时的部门负责原则又是怎样一回事，你可能说这只是原则问题而已，但它让前首相及部长看来像傻瓜。当然，马哈迪不愿被人当傻瓜般对记忆。”
他也表示，马哈迪诡诈地利用普拉特的不了解，没有进一步追问他为何在警方60天扣留期后却签署延长扣留两年。
“那么，他将无法逃掉，而前任总警长也不能成为忠心的政府公仆。”