辩称选委会致力改革但遇阻
旺阿末惨遭座谈会听众轰炸

昨晚在一场干净及公平选举联盟的选举座谈会，选举委员会副主席旺阿末成为众矢之的目标。观众纷纷对历届全国大选、补选出现的选举不公等事宜质问旺阿末，迫使后者不得不承认，选委会是一个没有实权及不独立的政府机构。

旺阿末透露，选委会拥有的权力仅是根据相关法令来执行全国大选及补选工作，唯有在执行选举时才拥有绝对的独立。

然而，旺阿末进一步承认，若是发生因选举而衍生的政党资金来源、竞选资金、买票贿选等投诉及事宜，则完全在选委会权限范围以外，因这属于大马反贪污委员会、内政部及社团注册局的事。

选举不公依赖败选者揭发

旺阿末（右图）强调，当这种选举不公发生后，须由败选的候选人入禀法庭，揭露此事并挑战选举不公，这也是因为大马没有一套泄密法令（disclosure law）。

选委会过去一直被指控为国阵机关，在贿选、自动登记选民、邮寄选票、幽灵选票、不褪色墨水等问题上，成为民联及民众的攻击目标。

针对上述指控，旺阿末大声喊冤。他指出，若选委会真的在执行选举时不公平和不独立，民联也不会在上届大选中执政一些州属。

旺阿末是昨晚“朝向大马选举改革”座谈会的3名主讲人之一，大会主持人是公选盟的主席安美嘉。

这项选举座谈会吸引逾150人出席，大会安排的主讲人包括公选盟理事黄进发及“新兴领袖成长中心”（GEL）主席吴洁贞。

大会原先安排每名主讲人发表5分钟演讲，随后便进入问答，全长2小时。

近卅问题轮流轰炸旺阿末

无论如何，台下公众抛出的20至30道问题皆来势汹汹冲着选委会而来，令座谈会顿时变质为质问大会，令旺阿末回应得相当狼狈。

这起小插曲源于旺阿末致词时透露选委会的难处，后来为公选盟理事黄进发提出反建议，才促成民众对旺阿末纠缠不休的发问及质问。

过程中，当旺阿末严正援引法令条文阐明选委会难处时，台下也有人嗤笑，尤其是有人建议建委会在修法、选举改革时，甚至使用首相纳吉在去年诗巫补选时的“你帮我、我帮你”名句。

旺阿末在致词时说，选委会极力倡导改革，已向政府提呈一些选举改革的建议，惟政府一直在研究，至今没有下文。

旺阿末也说，政府在研究这些建议后仍须呈至总检察署，选委会无权力决定修法，仅有权执行选举而已，这跟其他国家不一样。

称政府同意约半改革建议

他透露，选委会提呈的选举改革建议，包括邮寄选票、允许双方公平竞选机会等事，政府仅同意50%而已，毕竟现任政府也须谨慎处理。不过，这还须各造坐下来进一步探讨，最后才呈上国会。

黄进发反建议选委会应以公民社会作为后盾，在推动选举改革时拟出的修法建议，勿直接呈给总检察署，反而先谘询公民社会的意见。

“这就让我们（公民社会）决定，若总检察署拒绝了，也不是选委会的错。若总检察署不允许，那就换掉政府。”

这番话后，台下民众便咄咄迫人，一直询问旺阿末的相关立场，惟他一直没有直接问答。

台下一名自称来自大马国际透明组织的代表则施压说：“选委会应跟公民社会合作一同推动选举改革，但你是否准备好跟我们合作？”

不过，旺阿末却避答说，这是选委会跟非政府组织、公民社会交流的原因，也采用两方提供的助理注册官（assitant registrars）人选。

大马选委会不如印度泰国

旺阿末也承认，大马选委会在实权上连印度及泰国也不如，这2个国家的选举机构被赋予相当大的权限。

这时，台下有人提问选委会是否要拥有更大的权力，旺阿末则答说：“谁不要更大的权力，你又知道我们没有向政府争取？”

旺阿末也重申，选委会要推动一套修法建议并非容易的事。

旺阿末随后也谈起自动登记为选民的议题，强调这项措施若实施起来将使我国暴增400万新选民，且大部分集中在巴生谷，这或可令巴生谷增加一个新选区。

他强调，自动登记选民制度不符合联邦宪法，根据第119（4）（b）条款，选民应“申请” （apply）下才能登记为选民，这须删减“申请”字眼。