投诉委员会调查报告庭上曝光
揭反贪会官员违法盘问赵明福
赵明福命案皇家调查委员会听证会今日续审，一份由反贪污委员会属下的投诉委员会完成的内部调查报告也在庭上曝光。该委员会裁决，雪州反贪会官员阿斯拉夫（Mohd Ashraf Mohd Yunus，左图）和其同僚阿曼（Arman Alias）其实无权盘问赵明福。
根据律师公会代表律师云大舜今日在庭上念出的报告内容，以前法官莫哈末诺为首的投诉委员会认为，两名官员已经违反《2009年反贪会法令》第30（8）条文。
有关条文规定，一名传召证人问话的官员，必须通过书面方式记录有关供词，并且交由证人签名。不过，在赵明福离奇坠楼之前，阿斯拉夫和阿曼只是负责盘问死者以获取情报报告，但录取口供的工作却是由另一名官员纳兹里负责，因此这种做法被指已经违法。
“投诉委员会认为，第30（8）条文比较倾向于规定，获取情报报告的官员也必须是记录口供的官员。”
这份内部调查报告是反贪会配合这一次皇委会审讯而解密，并提呈给皇委会委员和各方律师作为参考。不过，沙菲宜之前却曾声称，这份调查报告显示身处雪州反贪会办公室的官员并没有任何纪律和刑事责任。
阿斯拉夫和阿曼是在2009年7月15日晚上10点45分至16日凌晨12点30分之间盘问死者，以整理其上司欧阳捍华的选区拨款文件，至于纳兹里则随后在1点30分至3点30分录取口供。
律师出示解密报告驳斥
对此，阿斯拉夫今早一开始受询时也曾否认这项调查结果，不过云大舜随后就读出这份志期2010年4月26日，并且已经解密的报告，作为证明。
因此，云大舜也逼问阿斯拉夫，既然投诉委员会已经裁决两人无权盘问赵明福，那么如果今天他接获雇主指示这么做，他是否会遵守指令。
“就算你没有权力，你是否也会遵守指令？”
在多番追问之下，阿斯拉夫才逼不得已回答说，“现在不会这么做”。
这名反贪会官员也表示，他并没有负责记录赵明福的情报报告，相反是由阿曼负责。
没眼神交流疑明福被打
另一方面，云大舜（右图）也质疑，赵明福在接受盘问过程中曾经遭反贪会官员打伤和施压，不过阿斯拉夫却否认这项说法。
“你昨天说，赵明福大多数时候保持静默，并且向下望。如果这真的纯粹是友善的谈天，你和赵明福是否有眼神交流？”
对此，阿斯拉夫表示，他并不记得他和阿曼与赵明福之间是否有眼神交流。
云大舜也质疑，赵明福在凌晨4点45分向阿斯拉夫要水喝，显示后者当时已经受伤.
“赵明福其实不需要向你要水，他可以自己去拿，但是他不能，因为他已经因为你的行动而受伤，并且面对压力，根本不处于良好状态之中。”
不同人负责盘问和录供
针对云大舜的盘诘，反贪会代表律师沙菲宜较后也试图力挽狂澜，引导阿斯拉夫指称反贪会是以团队形式工作，来驳斥不同官员盘问和录供违法的论点。
阿斯拉夫表示，他们通常都会先行盘问证人或嫌犯，以初步了解案情，然后才录取口供，而盘问官员和录供官员往往都是不同的人。
沙菲宜：赵明福案也是如此？
阿斯拉夫：是。
承认扮演“书记” 角色
反贪会代表律师沙菲宜在盘诘过程中，也引导阿斯拉夫承认本身所扮演的角色只是一名“书记”，因此对案情和文件了解不深，借此反驳他“选择性失忆”的指控。
阿斯拉夫昨日在供证时，受询及当天晚上盘问过程的重要事项，比如赵明福所涉嫌犯下的错误，以及所援引的通令规定，却频频表示“不记得”，因此引发皇委会的不满，直斥他“选择性失忆”，犹如一名“打杂”。因此，沙菲宜在今日盘诘时就作出反驳。
沙菲宜：这个问题并不是要侮辱阿斯拉夫先生。我的问题是，阿斯拉夫所提供的援助并非调查方面，而是秘书工作方面，你就好像一名书记。
阿斯拉夫：是
沙菲宜随后也针对此和皇委会委员交锋，冯正仁就表示，“他不只是一名书记”，但是沙菲宜仍然强调阿斯拉夫只是扮演“书记”角色，所以对案情和相关文件了解不深。
被讽选择性记忆消失
由于阿斯拉夫和昨天的表现相比显得对答如流，因此皇委会成员瑟万迪拉纳丹也讥讽说，阿斯拉夫的“选择性失忆”今天看来已经消失。
无论如何，这名反贪会官员的证词也出现一些矛盾和难以让人相信之处。比如，针对他几时看过的赵明福口供书的问题，他一开始时声称本身只是在案发后两三个星期后才看到赵明福的口供书。
不过，在律师公会代表律师警告此举涉嫌偷看文件之后，他才承认，本身在纳兹里录完口供之后，就立即查阅口供书，以确保符合之前盘问的内容。
他也声称，本身之所以一直待在雪州反贪会办公室直到凌晨4点45分，是因为本身的居住的组屋停车场在晚上时候非常爆满，必须等到大家在凌晨5点开始上班才有空位。
对此，冯正仁和其他委员明显看起来半信半疑，并且下令独立调查员施国伟展开调查。
主要目标是欧阳捍华
另一方面，阿斯拉夫也表示，他们检查选区拨款文件，主要目标是针对欧阳捍华，以调查他是否涉嫌虚报开销。
“我们检查选区拨款文件，目标是欧阳捍华。”
“如果（文件中所发出的）工程没有展开，那么这就是虚报开销。”
