吉隆坡高庭今日聆审控方的两项申请，即检讨“案中案”裁决，以及要求法庭强制安华提供脱氧核糖核酸（DNA）的样本。

法官莫哈末扎比丁于上周二“案中案”审讯中，拒绝接受控方的3样呈堂证物，即矿泉水瓶、牙刷及面巾，因为有关证物被指趁安华被扣留在警察扣留所时，以不公正的手段所取得的。

合法逮捕所得证据也合法

主控官在陈词时表示，由于目前出现新证据，因此法官应该检讨“案中案”裁决。他说，其新证据就是原本的逮捕令显示，安华被逮捕属于合法，以及安华曾被宣读控状。

尤索夫表示，既然逮捕与扣留属于合法，那么所得的证据也是合法。他辩称，只要被告被扣押在扣留所内，在未获其同意下索取“非体内”样本皆属于合法。

他说，如果法庭赞同逮捕是合法的，那么在扣留期间所取得的任何东西都可以被提呈为证据。

索取DNA以作为鉴定用途

至于第二项申请，尤索夫援引1950年证据法令第73条文和165条文，声称法庭可以索取安华的DNA，以便与赛夫直肠内发现的DNA样本做比较。

尤索夫表示，DNA与笔迹及指纹属于同样类别的证据，即隶属证据法令第73条文，因为DNA与指纹一样重要作为鉴定的用途。

以下是肛交案审讯的滚动报道：

12点09分： 卡巴星指出，控方的申请是史无前例，而且控方是假定DNA证据是不容置疑的。他要求法庭允许辩方，有一些时间准备回应。

案件展延明日续审。

12点06分： “我们拥有证据，但却因为技术原因而不能提呈。”

尤索夫结束陈词，卡巴星开始回应陈词。

12点： 安华向卡巴星和妻子阿兹莎耳语，一名坐在安华身后的支持者，也传递一个手机给安华。他看了一下后，在数秒钟后传回给有关人士。

11点57分： 尤索夫说，虽然此事不曾有先例，但是不代表不能做，否则第165条文就纯粹只是文字。

11点47分： 尤索夫说，DNA与笔迹及指纹属于同样类别的证据，即隶属证据法令第73条文，因为DNA与指纹一样重要作为鉴定的用途。

他辩称，有关法令第165条文则可以用来鉴定，有关精液是否与被告的DNA相配。有关条文赋予法官权力质问或下令控方提出证据。

11点34分： 尤索夫引述 Sarkar对证据的评论说，虽然被告可以拒绝提供指纹或笔迹做鉴定的用途，但是法庭依然可以向他索取这些东西。

他说，如果强制用来鉴定一些印记如指纹，这是不会危及真相的。

11点28分： 法庭继续审讯，尤索夫开始第二项申请的陈词，即要求法庭强制安华提供DNA样本。

他援引1950年证据法令第73条文和165条文，声称法庭可以索取安华的DNA，以便与赛夫直肠内发现的DNA样本做比较。

10点46分： 尤索夫表示，既然逮捕与扣留属于合法，那么所得的证据也是合法。他说，这是属于可以证明罪行的证据。

他辩称，只要被告被扣押在扣留所内，在未获其同意下索取“非体内”样本属于合法，而且被告未曾在调查过程中提供DNA样本。

“我们没有向安华索取任何东西，这是接触的DNA。”

“DN的测验结果必须承认，这是正确与合法的做法。”

尤索夫完成供证，法庭暂歇。

10点37分： 卡巴星打岔说，指控方之前已经提过有关案例，“他不停的重复一样的事情，浪费法庭的时间和纳税人的金钱”。虽然法官同意已经听过有关论述，但是依然允许尤索夫继续陈词。

10点19分： 尤索夫也提出过去案例表示，法官不应该关注证据是如何取得，而是应该注重证据是否有关联。

他说，除非有关证据涉及认罪或搜查被告或搜查地方，这样该证据才能够被排除。但是，控方所取得的牙刷、矿泉水瓶和面巾都是来自安华被扣押的扣留所，因此不属于上述三个类别。

10点10分： 控方表示，如果法庭赞同逮捕是合法的，那么在扣留期间所取得的任何东西都可以被提呈为证据。

10点06分： 尤索夫表示，安华并未否认证人口供，即他曾获得递交逮捕令，并且在上面签名。

“这个证据已经撇清了一切关于安华是否有被告知逮捕理由的质疑。”

10点02分： 尤索夫说，安华已经在逮捕令后面签名作为认证，以及辩方没有挑战签名的真伪，证明辩方并未提出质疑。

他指出，此案调查官祖德佩雷啦说过，他曾申请逮捕令，并且交给阿末道菲警官执行。

10点01分： 尤索夫表示，法官有权力检讨其判决，无论是因为出现新证据或法官认为错误裁决。尤索夫说，所谓的新证据是原本的逮捕令显示，有关逮捕属于合法，以及安华曾被宣读控状。

9点53分： 尤索夫表示，目前有新证据浮现，法庭理应纳入考虑。他以前部长莫达哈欣的案件为例，指当时辩方要求法官检讨关于一份口供是否属于自愿。由于有新证据出现，法官愿意检讨判决，但是最终仍然维持“案中案”的裁决。

9点48分： 法官传召双方进入内庭讨论大约10分钟后表示，由于审讯正在进行中，各方应该避免作出任何足以破坏审讯，无论具有藐视法庭与否的行动。在法官提出劝告后，控方继续陈词。

9点31分： 对于文件外泄，尤索夫表示，他身为主控官，愿意负起全责。但是，他否认本身听命于任何人，除了法官与法庭之外。

“我在法庭内抗争，而不是在外面。”

他认为，其陈词内容外泄可能是马来西亚司法史上首遭，但是却对审讯的影响不大。

“虽然卡巴星可能情绪化，但是我不认为这有什么，只是陈词内容提早出来而已。”

9点19分： 法庭开审，在主控官莫哈末尤索夫提出检讨“案中案”审讯和强制安华提呈DNA样本后，辩方律师卡巴星提出控方陈词内容外泄的事情，以及昨日有组织到公正党总部要求安华提呈DNA样本的示威事件。

“示威者是在威胁法庭，以便强制安华提供DNA样本。”

他归咎控方是泄露宣誓书的祸首，并且形容有关媒体报道是“有恶意、可耻及藐视”。

他也揭露，有关宣誓书在昨日曾在《今日马来西亚》网站中，全文刊出长达数小时。

不但如此，卡巴星也毫不留情的指责莫哈末尤索夫，听命于政治人物。

9点03分： 在今早开庭之前，辩方律师山卡拉表示，辩方可能起诉《新海峡时报》藐视法庭。

“总检察署此举显然是滥用法律程序。他们的做法就如政府的政治臂膀。”

“如果法律已经作出裁决，总检察署不应该使用这种超越法律的手段，从政治方面来寻求或施压安华，作出一些不在法律范围之内的事情。”

“这种做法在998年也发生过，当时控方利用政府控制的媒体，在审讯之前就发布总警长和证人的宣誓书。”

“这可能是藐视法庭。我们必须与律师团队讨论如何采取藐视行动。”