斥岑启铭捏造指控并恶意诽谤
林连玉基金保留诉讼索偿权利

“岑启铭于2011年3月1日通过曾志祥律师楼发出的指责全是凭空捏造，并且具有恶意、颠倒是非及具诽谤性。林连玉基金将保留通过法律诉讼要求岑启铭赔偿的权利。”

它在今天文告强调，林连玉基金和LLG Cultural Development Centre Berhad是同一个组织，并非如岑启铭所宣称那样属于不同的两个组织。

岑启铭没法律地位提要求

林连玉基金指出，它在今天的回函中，提出8大要点回应岑启铭早前针对该组织提出的8项要求。此8大要点如下：

第一， 岑启铭既非本会会员、也不是本会的捐款人，因此没有法律地位对林连玉基金作出诸多要求；

冒用名义是凭空捏造指控

第二， LLG Cultural Development Centre Berhad，中文名称林连玉基金，是1995年在马来西亚公司法令下注册的非营利有限公司。我们的中文名称是“林连玉基金”;我们的所有文件—组织章程、信封、单据、信头、传单、小册子、会讯、办公室和其它文件都清楚注明我们的中英文名称。林连玉基金和LLG Cultural Development Centre Berhad是同一个组织，并非如岑启铭指责的两个组织；

第三， 岑启铭指责LLG Cultural Development Centre Berhad冒用林连玉基金的名义，完全是凭空捏造，没有事实基础；我们从未如岑启铭所指责的，使用“Lim Lian Geok Foundation”这个英文名称，岑启铭必须证明他的指责；

促岑启铭证明其众多指责

第四， 林连玉基金不是慈善组织，岑启铭必须证明他的指责；

第五， 所谓“利用虚构和不存在的Lim Lian Geok Foundation名义主办，进行，参与，经营，涉及，授权及/或认可数项为Lim Lian Geok Foundation筹募基金的活动”是子虚乌有的指责，岑启铭必须证明他的指责；

廖永立确认岑启铭未捐款

第六， 林连玉基金并非2008年8月怡保“动地吟”活动的主办单位；“动地吟”是由霹雳州数个社团联办，目的是为林连玉基金的林连玉纪念馆筹款；“动地吟”工委会总务廖永立已确认，他不曾收到岑启铭所指的三百令吉捐款；廖永立也确认岑启铭不曾捐款给该活动，因此不曾发出收据给岑启铭；廖永立的澄清已经刊登在2011年1月5日的南洋商报和东方日报，以及2011年1月4日的光华日报网站和独立新闻在线；

第七， 鉴于林连玉基金的中英文名称向来都是“林连玉基金”和“LLG Cultural Development Centre Berhad”，所有捐款都存入有此中英文名的银行户头；而银行向来都接受林连玉基金的中英文名称，因此捐款支票抬头无论是书写“林连玉基金”或“LLG Cultural Development Centre Berhad”都会存入同一个林连玉基金银行户头。

第八， 总而言之，林连玉基金认为岑启铭的指责在法律上是毫无根据的，并且具有恶意、颠倒是非和诽谤性。林连玉基金保留对岑启铭采取法律诉讼及要求赔偿损失的权利。