最后，议长阿都哈林仍允许白皮书上呈，并预计在一项动议中辩论及接纳。

白皮书的封面标题是“行政议会针对陈合裕先生案件的特别调查委员会”，唯书中首页小标题却使用丑闻的字眼。

不满预先下丑闻结论

巫统直落巴巷州议员希尔米表示，在书中使用“丑闻”一字并不恰当，因为至今仍未被证实。

“要先证明后，才可以说是丑闻。”

诗布朗再也州议员阿里夏也批评，白皮书的封面与内文标题出入，有误导性及令人混淆。他不排除，这是负责官员的失误。

“而且，我们要区分何谓丑闻与疏忽？”

直落斗哇议员查哈拉补充说，提呈白皮书的委员会可建议此案件是否丑闻，但一切要等至辩论后才可以有结论。峇当柏拉岸州议员沙布丁则表示，不一致的标题可侵蚀议会的公信力。

拉玛：捍卫报告内容

负责提呈白皮书的槟第二副首长拉玛沙米解释，封面印的只是笼统的标题，槟政府将证明这是一宗丑闻。

“我们将捍卫这份报告。”

民联在执政槟州后不久揭露，陈合裕土地舞弊案的审讯令槟州赔偿了近4000万令吉，而点燃了两朝政府的骂战。结果，《每日议程》网站（AgendaDaily.com）在2008年8月主办了一场获得电视台直播的《真相：槟城土地争议》“王对王”辩论赛，由两朝首长林冠英及许子根展开1小时的唇枪舌战。

同时，槟政府也设立了调查小组，并由拉玛沙米向反贪污委员会投报及录供。由于不满民联在辩论后，仍对此穷追不舍及借题发挥，国阵不下一次挑战现任政府公布报告，以证明指控属实。

彭文宝质疑退款下落

另一方面，乐龄回馈金再度让朝野掀起舌战。掌管福利事务的彭文宝行政议员在回答巴当拉浪州议员陈宗兴的提问时批评，巫统欺骗人民，但截止4月14日并没有任何乐龄人士填写表格，归还100令吉。

“要归还钱需先填表格，但至今没有人退款。反观，申请者已从10万7000人增至11万4665人。”

当陈宗兴附加询问巫统收集到的款项下落，彭文宝回应说，如果真有1000人退款，巫统理应收集到10万令吉。

“虽然巫统企图欺骗乡民说这些钱是非法的赌博钱，但那些钱去了哪里？”

尽管浮罗勿洞议员莫哈末法立一度要求公布各选区的申请者名单，彭文宝不加理会而反嘲讽，前者不懂提出正确的问题。

此外，双溪赖议员查斯敏（Jasmin Mohamed）也在双方交锋中澄清，巫统从未阻止人民申请索取回馈金。槟首长林冠英日前出示一份由查斯敏签署的表格批评，巫统一边指控乐龄人士领取的100令吉属赌博钱，但却替选民签名申请，简直是自打嘴巴。

巫统：早汇入槟户口

巫统议员事后召开记者会交代，他们早把乐龄人士的退款汇入槟政府的户口。暂代在野党领袖的希尔米表示，他们是在去年12月22日通过马来亚银行，分4次把2万6000令吉汇入当局的户口。

他表示，直接汇款是因槟政府拒绝接受有关款项。

“这些都不是巫统的钱，是一些非政府组织接获人民的退款后，转交给我们。巫统未主动去收集那些款项。”

他批评，玩弄廉价宣传是民联的作风，为了凡事都称英雄，而不管是非黑白。

难要求愤怒者填表格

希尔米表示，一些乐龄人士对只分发给选民的做法存疑。至于需填表格退款的规定，他批评，彭文宝纯粹在玩弄政治。

双溪亚齐州议员玛目查卡里亚（Mahmud Zakaria ）补充，退款的乐龄人士都处于愤怒与失望的状态，因此不可能会先填写表格。

“他们不是在一般的状态中，谁会去填表格？”

查斯敏表示，一切源自槟政府未妥当地解释回馈金的来源，人民因存疑而退款。尽管议员明白，但一般人民并未不了解。