针对槟州议会禁足《马来西亚前锋报》在州议会范围内采访的决定，槟州中文报记者及摄影记者协会（记协）今日发表文告不表苟同。记协指出，即使前锋报违反专业操守，它也反对公共权力介入惩罚媒体的做法，并认为此举可严重破坏新闻自由。

记协也批评有关议决，违反了槟州首长林冠英本身为槟州言论广场开幕时，所推崇的言论自由精神。

该会希望槟州议会把采访权还予媒体，同时促请槟州政府收回禁止《马来西亚前锋报》采访行政议员记者会的指令，及呼吁停止任何禁止媒体采访的做法。

黄丝带飘扬后下禁足令

NONE 上周二，槟州立法议会范围内才适逢世界新闻自由日，而出现一片黄丝带飘扬的景象，民联议员集体佩戴黄丝带的做法，表面上展现出支持新闻自由的一面（右图）。

不料在一周后，槟州立法议会却在民联议员一致通过的情况下，议决禁止《马来西亚前锋报》今后在州议会范围内采访，以惩戒该报捏造“首长林冠英以150万令 吉装修私邸”新闻。

剥夺采访权剥夺知情权

NONE 记协发表文告指出，该会非常同意，媒体须以专业态度处理新闻，非不负责任且违反专业操守的捏造谎言。因此，记协也谴责《马来西亚前锋报》或任何媒体的不实报导。

“但是，若媒体一再恶意撒谎、撰写偏袒性的报导，而且不给予回应权澄清及道歉，需承担的后果乃被起诉毁谤，让法律裁决对受害者负起责任及赔偿。同时，面对公众的批判及读者的唾弃，最终典当本身公信力。”

记协强调，不管怎样，通过公权力（行政或议会）惩罚媒体，特别是剥夺采访与报导权，乃错误至极的做法。

“州议会乃公权力机关，承担著公共责任且为公共服务，因此记协赞同谴责任何藐视与不尊重州内最高立法机构的人士（不只是媒体）。 但州政府通过州议会裁决媒体，剥夺媒体的采访及报导权，形同剥夺公众的知情权，则与公权力机关原本的责任背道而驰。”

透过民事诉讼讨回公道

NONE 在此事项上，记协认为州议会或可对《马来西亚前锋报》的采访表示不欢迎，或应呼吁当事人，即被指控的林冠英及被错误引述的巫统议员沙布丁，要求该报做出解释或纠正新闻，若拒绝就范则通过民事诉讼讨回公道，但不是彻底剥夺采访权。

“林冠英为言论广场主持开幕及及一周年纪念时，都引述思想家伏尔泰的“虽然我不赞同你的观点，但我誓死捍卫你说话权力”名言，表达对言论自由精神的崇敬。今 日，其做法完全违背了此精神，因为惩罚的不是谎言，而是发言权。”