向律师公会纪律投诉公青团长
惟总检长缺席调查庭未提论据

虽然总检察署早前向律师公会投诉执业律师兼公青团长三苏（右图）对审讯中案件发表不当言论，但它今天却未出席纪律调查庭。

三苏表示，总检察长阿都干尼的代表以及证人今天也同样没有出席，以向律师公会的调查庭提出他们的论点和证据。

已获证实通知却缺席调查庭

“第一次的审讯在4月16日，当时总检察长的代表出席了，而且获得正式通知审讯将在今天继续，他们今天应该提呈证据。”

三苏告诉《当今大马》，虽然总检察长方面缺席，但调查庭主席苏拉星（Suraj Singh）今天仍决定继续开审。

指三苏干涉霹州大臣双包案

阿都干尼在2010年4月12日向律师公会投诉三苏，因为后者在20089年3月30日本南地补选的一次演讲上，论及国阵夺取霹雳州政府事件，涉嫌干涉霹雳原任州务大臣尼查和国阵大臣赞比里之间的双大臣案审讯。

这项投诉是根据《1976 年法律专业法令》第99 (a) (2)条文作出，其中阐明任何法庭、法官或推事或总检察长可以将任何的律师带上纪律委员会。

三苏冀望最后判决对他有利

调查庭今天的闭门审讯从早上9点45分开始，并且在中午12点15分结束。

三苏表示，“我已提出了我的辩护，以及我对相关事件的说法，而我希望最后的判决能够对我有利。”

调查庭择定6月3日让本案双方提出最后陈词，而预计在6月中旬作出判决。

一旦罪名成立，三苏将面对罚款、中止职业或是吊销律师资格的惩罚。