砂州原住民因不满砂州政府援引《砂拉越土地法典》撤销其风俗地权利案今日续审，联邦法院接受上诉方提呈一份有关习俗地地价计算方式的56页宣誓书后，谕令展延此案至下月16日，以让答辩方砂州政府做出答覆。

NONE 上诉人是因巴贡水坝工程及纸浆厂工程而被逼迁的原住民，代表律师是著名原住民维权律师巴鲁比安(右图)及前律师公会主席苏莱曼阿都拉。

巴鲁比安也是新中选的公正党峇克拉兰州议员，他说，他们已在法庭要求下，以冗长而详细的陈词，建议如何估算及赔偿原住民习俗地。

“这跟一般的土地侵占计算与赔偿方式不一样，因为土地对原住民而言等同生命（代表生计）。”

巴鲁比安今天在此案休庭后，在布城联邦法院外向媒体指出，上诉方同意给答辩人一些时间，以让后者提出正式陈词。

宣誓书解释沉默3年原因

上诉方今天提呈的另一份宣誓书，是回答砂州政府，为何原住民最初接受政府的赔偿，但在3年后却沉默入禀此案的原因。

上诉方表示，由于砂州政府及县署官员的可疑行动，导致原住民未获得正当的讯息，特别是针对峇贡水坝的征地赔偿，才会在一开始接受州政府的赔偿。

抗议诉方延迟入禀宣誓书

 

NONE 尽管以联邦法院首席大去官查基为首的法联三司，已表达不愿此案陈词程序一拖再拖，惟今天也允准展延此案。

代表答辩人砂州政府的冯裕中在陈词中指出，辩方须更多时间提出答覆，尤其是针对上诉方在宣誓书提出的指责。

“这是对州政府官员做出的严重指责，我有责任联络他们及跟他们交流，这并非一般的指责。”

冯裕中也不满诉方最后一分钟才入禀宣誓书，并在庭上提出抗议。法院谕令辩方答覆，惟将辩方抗议纪录在案。

国内首宗挑战州法典案件

此案本来共有两宗案件，但联邦法院选择一同审理，目前已经进入最后上诉阶段。由于这是国内首宗挑战砂州土地法典的案件，此案也被视为拥有标杆性意义。

首宗案件由巴都巴基（Bato Bagi）及5名上诉人起诉州政府，有关峇贡水坝计划徵地后造成的土地损失。

第二宗案件的上诉人是加朗（Jalang Paran），起诉州政府及一家州政府所拥有的公司，徵用其土地来进行纸浆厂计划。

高庭与上诉庭之前已判砂州政府胜诉，惟当时在庭内争论的是法律观点，却未进行完整审讯。

生计祖坟宗教膜拜地损失

原住民一直要法庭进行完整审讯，并声称砂州政府以州土地法典侵吞他们的土地，已经超过了联邦宪法第5条款的权限。

上诉人的争论点在于，习俗地跟一般土地被徵用后的造成的损失不一样，习俗地的损失包括生计、祖坟、宗教膜拜地乃至其他特别考量。

砂州土地法典一直广受批评是州政府徵用原住民土地的便利工具。舆论更批评，砂州土地法典只是一个官方为了牟取利益而冷酷剥取原住民家园的“橡皮章”。