政府辩称纳吉“帮忙论”非买票
砂州议会驳回施志豪伐木提问

“根据过去的司法案例，它们显示，在选举竞选期间，提供优惠、批准计划和兴建基础建设的承诺不是贿赂，因为它们是服膺于公共利益，而不是特定个人的好处。”

首相署在国会以书面答复行动党籍诗巫国会议员黄和联的询问时，作出上述的答复。

黄和联是在去年的诗巫补选中，击败国阵候选人刘会耀和独立人士纳拉威哈伦，当选为国会议员。

贿选指控必须在法庭证明

黄和联（右图）询问，纳吉于2010年5月15日，诗巫补选期间，在诗巫发表“你帮我，我帮你”言论是否涉及违法。

首相署今天说明，1954年选举犯罪法令负责阐明在选举之前、过程以及之后的贿选罪行。

“如此一来，在选举竞选过程馈赠和快速批准计划，是否被视为买票，而违反1954年选举犯罪法令是关乎事实的问题。若有任何人投诉，当局将调查相关事情，并且由指控者在法庭证明之。”

它继续说明，根据过去的法庭判例，补选期间提供糖果政策并不算是贿选，因为它服膺于公共利益，而非个人的好处。

砂议会指施志豪提问违规

另一方面，公正党籍峇都林当区州议员施志豪（左图）控诉，砂州议会无理驳回其涉及砂州森林和伐木业的书面质询。

施志豪指出，砂州议会秘书处在志期6月13日的信函中通知他，他的第3项问题已被驳回，因为其中涉及违反议会常规。

砂州议会秘书处也说明，这项问题包含提问者无法证明的说法，因此违反议会常规第20(1)(b)条款。

施志豪相关的第3项问题要求砂州资源规划与管理部门说明：

（i）砂州目前的森林保留地相对于整体土地的比率；

（ii）为何砂州政府在最近州选举前夕，发出包括在巴当艾集水区的森林保留地的9项伐木特许或执照。