两任槟州首长曾上电视台公开激辩的陈合裕土地案有新进展，正当槟州政府上诉以求减少赔偿额之际，两名槟州公民已携手申请彻底翻案，力阻当局使用千万公款赔偿陈合裕。

路易斯温柏（Louis Edward Van Buerle）及甘达古玛（M.D.Kanda Kumar）是在4月27日通过代表律师王荣宽入禀槟城高庭，展开此项“公共利益诉讼”。

他们共列四造为答辩人，即陈合裕、槟州土地与矿务局主任、产业注册官及威北县土地局。

路易斯温柏是一名律师，甘达古玛则是大马自然之友槟城分会主席。两人皆以个人身份起诉，不代表特定组织或全体纳税人。

白皮书新发现不见下文

前朝槟州国阵政府是因误把私人地段当成政府地批准给陈合裕，而遭到对方起诉。结果，槟政府在高庭败诉及须赔偿4000万令吉（包括利息）。

虽然槟政府至今仍在上诉庭争取降低赔偿额，但是在高庭指示下，须预先支付1470万令吉作为抵押金。

第二副首长拉玛沙米事后在一份白皮书中揭露，陈合裕或对实情有所隐瞒，即他在预知相关土地属于私人地段，依旧向政府提出申请。因此，行动党柑仔园州议员佳日星建议，以含有欺诈元素向法院申请撤消案件，惟至今没下文。

土地转让无效没权索偿

由于不满槟政府没新对策，路易斯温柏及甘达古玛尝试说服高庭，宣判早前的判决无效，进而推翻政府须赔偿陈合裕的决定。

“土地转让根本无效，他（陈合裕）怎么可以起诉政府？法律规定一旦有错误，双方应回到原点。土地局是犯了错误，但他没有损失什么，所以不可以索赔。最多归还他曾缴付的款项。”

路易斯温柏及甘达古玛今天在王荣宽陪同下，召开记者会向媒体交代诉讼案的细节。

根据王荣宽，除了1987年8月国会在野党领袖林吉祥入禀高庭，申请庭令禁止政府把南北大道工程颁布予马友乃德（UEM），这或是我国首次有公民自发采取法律途径，阻公款遭不当挪用。

答辩人已申请撤消案件

无论如何，陈合裕已以两名起诉人没有法定地位为由，向法庭申请撤消案件。高庭择定在7月1日聆审。

根据路易斯温柏披露，陈合裕形容他们是“梦想家”、多管闲事及企图奉承政府。

“我们毫无此意，我们是槟城人，纯粹捍卫自己的钱。毕竟，政府的钱既是人民的钱。”

甘达古玛则斩钉截铁地表示，诉讼案与政治毫无瓜葛，因此不希望被视为政治课题。

轰两朝政府未全力以赴

NONE 甘达古玛（左图）接着对两朝政府左右开弓，他批评，国阵与民联未尽力保护人民的财库，民联政府制定白皮书的努力也一样不足够，应采取更积极的行动。

路易斯温柏认为，白皮书的功能倾向于相互推卸责任，他本身不感兴趣。他们的目的是要确保人民不会承受史无前列的巨额亏损。

他认为，此课题关乎国家利益，如果答辩人成功申请撤消案件，他们可能前功尽废。

“民主是由三权分立构成，司法一样有义务捍卫人民的利益及巩固民主。因此，怎可以不允许人民发出要求检讨判决的声音？”

促槟政府总检察署介入

NONE 由于掌握的资料有限，路易斯温柏（左图）希望，槟州法律顾问乐意提供相关文件。但他欣慰，陈合裕的宣誓书赋予他们一些不错的参考资料。

询及对槟政府的寄望，他们自嘲本身似乎在代替政府履行责任。但如果槟州政府介入，他们就没必要继续诉讼。

此外，他们已知会总检察署，并严正促请后者地本着公共利益，介入捍卫人民的公款。

“我们仍在等待他的答复。”