选举委员会主席阿都阿兹说，干净及公平选举联盟所提出的8大诉求当中，有一些事项并非在选委会的能力范围所能解决。

他承认选委会从不认为本身是一个完美的机构，反之，还有许多有待改善的空间。他也重申，若净选盟愿意再继续与选委会商议，8大诉求当中有一部分有望迎刃而解。

9项诉求已获解决

他指出，净选盟原本向选委会提出17项诉求，不过，经过双方在去年杪的商议后则减至8项，因为其余9项诉求已解决。

“如果净选盟继续与我们商议，我相信最终会剩下两三项诉求有待解决。

“示威无法解决问题，展开示威也不意味着选委会将屈服。”

他今日接受《马新社》及《第三电视》访问时，回应净选盟的诉求。

阿都阿兹是应泰国选委会之邀成为国际观察团的代表之一，前往该国监督及观察即临的泰国选举。

首要条件放弃游行

阿都阿兹上月也曾表示，选委会准备会晤净选盟2.0商谈选举课题，但首要条件就是，该联盟放弃原订7月9日的大游行。

阿都阿兹也针对净选盟的8大诉求逐一作出解释。

第一项，选民自动登记，并允许所有年届21岁的合格国民自动成为选民的诉求。他说，选委会每天都在处理此事，然而，选委会无法自行整理名册，反之，选民须向选委会更新地位。

第二项，竞选期最少21天的诉求。他说，选委会正研究其可行性，因为有一些政党则要求缩短竞选期，然而，竞选期的安全问题也将纳入考量。

研究生物识别系统

第三项，使用不退色墨汁，以杜绝幽灵选民的诉求。他说，选委会正研究采用更为科学的方案，即生物识别系统。

第四项，公平接触媒体，以确保主流媒体不偏袒任何政党的诉求。阿都阿兹说，他没有权力指示媒体报道某一方的竞选活动，惟他可以与媒体讨论，以便给予各方报道的空间。

第五项，有关制止贪污的建议。他说，选委会非常赞同，不过，选委会并没有这方面的专才，因而迫于寻求反贪污委员会的协助。

第六项，巩固公共机构，确保选委会、反贪会及警方的独立运作，挽回人民对这些机构的信心一事。他说，选委会无权巩固这些公共机构。

第七项，改革邮寄选票，允许拥有合理理由无法回乡投票的合格公民，以邮寄方式投票的诉求。他说，选委会正研究此事，包括仿效泰国的初选制，选民可在投票日当天或之前投票，然而，这种制度也有其缺陷。

第八项，停止肮脏政治手段的诉求。他说，各党派拥有竞选及造势的自由，惟基于安全的理由，它们则须向警方申请准证，因为警方将鉴定有关的地点、课题是否触及种族敏感课题等是否适宜。

有鉴于此，阿都阿兹重申，上述诉求确实有改善的空间，然而，其中一些事项非选委会的权限。

考虑邀请国际观察员

此外，阿都阿兹也表示，选委会考虑在来届全国大选，邀请国际组织的观察团前来监督。

他说，上述做法旨在让国际观察团鉴定及评估我国的选举过程是否公正、公开及透明。

尽管如此，他说，尽管邀请国际组织观察是一个好办法，但是，选委会必须研究上述方案的可行性，包括将届时所需要的开销纳入考量。

受邀到泰国观察选举

阿都阿兹也说，选委会不曾受邀担任国际观察团的代表，今次泰国选委会邀请国际观察团，旨在提升人民对选举的公信力。

他说，上述邀请对大马而言是一项很大的敬意，因为大马选委会受到泰国当局的信任及肯定。

“如果我们没有受到他们的肯定，他们则不会邀请我们前来当国际观察团。”

否认选举不公正说法

另一方面，阿都阿兹说，若选委会在大马进行选举时不公正及透明，反对党是完全没有机会赢得议席。

他指出，若选委会不公正及透明，国阵将在所有全国大选及补选中胜出。

“若选委会这么做，反对党如何能够在上届大选赢得5个州属……难道说要赢得所有州属，选委会才会本视为公正及透明？”

他指出，一个政党或选举候选人的成败是胥视情况，并非基于选委会是否给予协助。

“在大马，若获选民喜欢的话，政党或候选人将会胜出。无论做什么都无法改变该情况。”

他指出，败选的政党将把选举主办单位当成他们的目标，这在任何一个国家属普遍现象，并非只在大马出现。

“并不意味当（政党或候选人）败选，是因为选委会不公平。”

阿都阿兹指出，在过去的16场补选中，国阵与反对党平分秋色，国阵与反对党分别赢得8个议席。

“在砂州选举中，国阵的议席减少了，这是否意味着选委会不公平及透明？”