最抢眼
最话题
最新鲜
阅读更多相关内容
mk-logo
新闻
邓章钦批中文报记者素质掀反弹<br>编协谴责,中国报刊三评论反击
Jul 1, 2011 10:21 AM
更新: 7:50 PM

ku yoke leong new book launching 280611 audience 02 雪州议长邓章钦在资深报人古玉梁最新著作《报业风云半世纪》推介礼上的“中文报路在何方?”的座谈会上批评 中文报记者素质 掀反弹。马来西亚华文报刊编辑人协会(编协)发表文告,谴责邓章钦藉机踩低华文报以抬高自己;《中国报》则三篇评论反击邓章钦及讲座上的资深报人,喝中文报奶水的同时,把枪头对准中文报。

“中文报路在何方?”的主讲人是邓章钦与前报人黄明来,主持人则是《东方日报》执行总编辑陈利良。

过桥抽板、恶言相向

编协在没有署名的文告中谴责邓章钦,在华文报多年来受尽各种恶法困绑的情况下,不但不体谅华文报的处境,以及协助解困,反而极尽奚落之能事。

编协承认中文报记者的素质仍有进步及改善的空间,但并非邓章钦所说的那么不堪,也绝对无法苟同邓章钦藉机踩低华文报以抬高自己的行径。

ku yoke leong new book launching 280611 teng chang khim @ deng zhang qin 编协批评邓章钦(左图)最近公开非议中文报记者工作态度和语文能力差,没有立场,只管把一切资讯照单全收,已沦为名副其实的“记者”(reporter),而不是“新闻从业员”(journalist)。他也批评中文报记者没有是非感,只追求平衡报道。

编协在文告中指出,报章是社会公器,对任何事件或课题的报道都必须秉持公正与客观的立场,不容涉及主观因素,以免误导读者及广大群众。

“邓章钦的谈话有失公允及偏颇,我们要提醒他,他有今天的地位和知名度,就是因为华文报章长久以来对他的相关新闻如实报导;我们不期望他感恩;但我们万万想不到他会过桥抽板、恶言相向。”

勉励记者以行动反击

文告表示,身为政治人物,本身拥有政治议程,自然希望报章报道能够符合本身意愿,一旦报道与本身意愿相悖,即指是偏帮某一方面,这是报社经常面对的指责。但是,身为负责任的新闻从业员,必须坚持职业操守,不能逢迎政治人物的意愿,违反新闻从业员的专业精神与原则。

“邓章钦声称华文报章的‘平衡报道’最令他讨厌;但他却忘了在多年前,他就曾因为其政敌发表的一篇声明,恫言起诉一家华文报章。

“在面对一位没有修养的政治人物攻击下,编协要勉励记者同道发挥奋进精神,庄敬自强,以行动反击这类政治人物。”

编协2010年至2012年度理事会成员为:

会长:卜亚烈《星洲日报》总编辑

副会长:张映坤《中国报》总编辑

秘书:陈春福《南洋商报》编务顾问(前副总编辑)

财政:郑钦亮《光明日报》副总编辑

理事:郭清江《星洲日报》执行总编辑、罗正文《星洲日报》总主笔、白维振《星洲日报》执行编辑、陈汉光《南洋商报》执行总编辑、林明标《中国报》执行编辑

“前辈,请听我们说”

NONE 《中国报》则在国内新闻A8版刊登,三篇分别由该报记者甄子权、郑喜文及和碧君所撰写的文章,以 “前辈,请听我们说” 为主题,分别针对邓章钦及在讲座上发言的资深报人开炮。

甄子权在“忘了他是谁”一文中,批评邓章钦抱怨中文报,犹如政客抱怨媒体,就像水手抱怨大海----忘了他是谁,怎会在船上?文章也指终于牢牢坐在议长大位,尝到权力果实的邓章钦没对中文报业的生态,有深刻并宽容的体会,反而把话说得那么刻薄。

至于郑喜文则在“痛心的职责”一文中,批评“人往高处爬”的报业先贤倒来责怪后备素质下滑,还好意思回头向留下来继续耕耘的“低处”谈素质?文章也坚持在出版及印刷法令的淫威之下,中文记者的评论,还可以写出什么来?

至于和碧君在“前报人…喎”中,批评有人以“前中文报报人”的身分,对中文报极尽讨伐能事,更声称,有人在喝中文报奶水的同时,就已经把枪头对住中文报。

说真话,对您有益呀!

不过邓章钦在今日的《东方日报》题为 “即使爱过也得实话直说” 的文章中,似乎意有所指地写道,“如果您没有生杀大权,或者没有免死金牌,如果要讲真话,您还得三思而行;否则的话,您不只惹人恼讨人厌,还可能遭到万箭穿身、遍体鳞伤,甚至死无葬身之地。”

“说了真话,可能会伤了您玻璃般脆弱的心,但是于事有补、对您有益呀!”

ADS