最抢眼
最话题
最新鲜
阅读更多相关内容
mk-logo
新闻
“说好的和平呢”掀网民挞伐<br>中国报改题但澄清实含隐喻
Jul 10, 2011 11:14 AM
更新: 8:47 AM

下午4点40分更新

 
china press night version on bersih rally 090711 尽管受到警方用水炮、催泪弹和大逮捕“侍候”,但是净选盟2.0的大集会最终和平落幕。不过,《中国报》晚报对这次“民主之行”的封面报道却节外生枝,掀起网民的炮声隆隆。

《中国报》晚报以“说好的和平呢?”的斗大黄色字眼,作为其封面报道的标题,其后配以半版的警方发射催泪弹驱散人群的大照片。

这个标题似乎直指净选盟的质问,立即引起网民的不满和围剿,抨击《中国报》“误导读者,沦为政府喉舌”。

网民指怕政府而误导读者

网民Ben Yau表示,中国报“避重就轻,以询问群众的方式来做主题,但却因此误导了许许多多没认真看完所有篇幅,深入思考的读者。追根究底,就是因为害怕政府!”

Jsonlaw Chee Seng指出,中国报是他家一贯购买的报章,“但是这次你们真的让我们以及所有大马人民伤透了心!我以后都不会再买中国报了!”

掩饰警方使用暴力的真相

Kenny Lee哀叹,“大家那么辛苦,手无寸铁的接受警棍/拳脚/水炮/催泪弹的轰炸,为的是什么?就两个字,公平。可是,他们的一个标题,直接毁了大家的努力!”

网友Wallace Yap炮轰,“周杰轮的歌听了太多吗? 什么‘说好的和平呢’ 讲到人民好像真的来武力暴动酱, 真正用暴力的是警察。”

网民反问说好的体育馆呢?

而Ben Yau反问,“中国报问:说好的和平呢? 我问:那说好的体育馆呢?”

首相纳吉在7月4日,国家元首对709大游行表态后,表示政府愿意提供体育馆供净选盟举行集会,以取代街头示威。

“我们愿意提供一座体育馆给他们集会,但是为何要选择上街头示威......他们肯定另有所图。”

惟较后,净选盟宣布择定默迪卡体育馆后,内阁却反口,只允许它在吉隆坡以外,民联州属的体育馆举行集会。

网民设立面子书专业呛声

不过,有另一个说法是指,《中国报》打出的“说好的和平呢”标题,其实是隐晦责问当局暴力镇压大集会。

china press morning version on bersih rally 090711 无论如何,《中国报》今天早报已改版,将大标题更换为“净选盟上街1667人被捕”。

此外,它在昨晚较后,将网民在其面子书的批评删除,惟此举再度掀起网民的愤怒。

网民另行成立了两个个面子书专页,包括“ 抗议 《中国报》 蒙蔽良心办报、误导读者、沦为政府喉舌! ”和“ 抵制中國報 ”向报社呛声。截止今早9点半,他们分别获得3965和1859人加入。

 
此外,网民 Cagevan Tan更附图比较了《中国报》、《星洲日报》、《南洋商报》和《光明日报》的晚报后表示,“中国报扭曲事实,误导民众”;“南洋商报很商业报导,怕死!”;而“星洲日报属实报导,公道词句”。

 
澄清标题“其实含隐喻”

《中国报》今天下午4点左右在面子书贴出通告,表示谢谢大家的指点。

它解释,“说好的和平呢?示威乱隆市. 1667人被捕”的标题,“其实含隐喻,不料引起一些晚报读者困扰,本报已在日报版更改了标题。”

“本报感谢这些读者及时来电询问,并提供宝贵意见,谨此向支持本报的广大读者朋友致谢。”

 

社论曾质疑集会是否和平

《中国报》曾在6月19日、26日与30日发表批评净选盟游行的社论,呼吁大家“退一步,海阔天空。”

《中国报》表示,虽然大集会的主办单位指称集会是以和平方式进行,不主张喧闹和骚动。然而,难以保证有人蓄意在和平集会中搞破坏、蓄意作乱或纵火焚烧等,引起人民恐慌、互相推挤,甚至互相贱踏,最终酿成悲剧发生。

ADS