它们认为，国阵控制的媒体企图抹黑莫哈末沙布（右图）为共产主义的同情者，并且美化攻击武吉哈逢警察局的共产党人。

“这两个说法是完全不正确的。我们相信莫哈末沙布并没有表达如此论调的言论。”

“我们强烈抨击巫统领袖和相关媒体所做的不负责任操弄和传播。”

民联三党代表，包括回教党中委祖基菲里阿末（Dzulkefly Ahmad）、公正党通讯局主任聂纳兹米（Nik Nazmi Nik Ahmad）和行动党国际事务局主任刘镇东是在今天联合文告中，作出上述的反击。

痛斥前锋报断章取义

他们三人表示，莫哈末沙布在演讲时，从未具体提及共产党人；而莫哈末沙布凸显历史多元的企图完全被断章取义。

“我们再次坚决强调，我们不怀疑莫哈末沙布企图质疑国家历史论述的做法。”

“但我们却严重质疑《马来西亚前锋报》对莫哈末沙布阴险和不顾一切的报道，该报过去不断恶意地伪造论据。”

政府灌输单一历史观

他们批评政府过去不断给国人灌输单一的历史观，其中只承认巫统和其同道的历史贡献。

“如布哈努丁（Burhanuddin al-Helmy）、阿未布斯达曼（Ahmad Boestamam）或也称Pak Sako的依萨莫哈末（Ishak Haji Mohamed）等众人的名字到哪里了？”

他们指出，许多当年引领马来政治运动的左翼组织也在官方国家历史中消失无影，例如马来青年同盟（KMM）、马来国民党（PKMM）、泛马联合行动理事会（AMCJA）等。

三人强调，国家独立并不是巫统或联盟独自努力的成果，而是众多方面和不同人士齐心合力的果实。

他们结论道，莫哈末沙布质疑现有官方历史角度的努力是正确的，而真正的错误在于国阵政府多年来，通过宣传机器扭曲历史的做法。

报道旨在丑化回教党

莫哈末沙布今天也发表文告反击，巫统控制媒体对他的攻击十分的过分和让人厌恶，只是为了丑化他和回教党。

他也认为，《前锋报》大肆攻击他的原因，是为了转移人们对干净选举和通货膨胀问题的注意力。

“净选盟2.0的8项（选举改革）诉求揭发选民册的弊端和其他不公平事情。选委会和国阵政府在人民眼中，已经坐在‘犯人栏’中。”

提其他领袖仅作参考

莫哈末沙布强调，本身自1978年3月加入回教党以来，所崇拜的回教领袖不在少数。

“我曾两度在内安法令下被扣，其中罪名是宗教极端主义者。”

他补充，本身所提及的其他领袖，包括革命家列宁、印度民族运动领袖甘地、美国前总统林肯、土耳其国父慕斯达法（Mustafa Kemal Ataturk）、印尼建国领袖及首任总统苏卡诺（Sukarno）、埃及总统纳瑟（Jamal Naser）和越南共产革命家胡志明等人，都只是用来作为人民斗争所参考的历史人物。

他也嘲讽，巫统领袖已经感到惊慌失措，因为他们意识到，普罗大众特别是新生代已经知道，巫统并不是唯一争取国家独立的单位。

被指讲座上赞扬马共

根据《前锋报》日前报道，莫哈末沙布在8月21日出席一场讲座称赞马来亚共产党，并指马共才是真正的独立斗争者。

莫哈末沙布当时提及1950年发生的麻坡武吉哈逢警局遭马来亚共产党袭击案，真正的英雄非遇害的警员。

结果，登加楼州退休警察协会向警方报案，指责莫哈末沙布发表贬损警方的言论。

然而，末沙布稍后 表明 ，本身重听现场演讲录音后，否认本身曾发表上述言论，并拟在开斋节后起诉《前锋报》。