与槟州政府接近掀收编疑虑
民间冀望社运站稳监督角色

虽然3年来不乏对民联政府的批评，但双方在有共识的领域与议程上，建立相对密切的合作，有者甚至以个人身份受委为咨询理事会成员，如古迹、交通与地方政府事务。

如此“暧昧”关系有如双刃刀，因为更加便利与频密的互动，却难免引发被收编的焦虑，恐怕他们不再一如既往扮演监督者的身份，就各种不利古迹与环保的政策呛声。

不符一贯制造舆论作风

《新海峡时报》槟州采访主任萨兰吉星（Sharanjit Singh）日前就引述一名匿名社运前辈批评，眼见槟岛的发展日益失控，活跃一时的槟州非政府组织却异常沉静，未如预料中开腔施压当权者。

他形容，如今闷局跟以往非政府组织在各项议题引领舆论的作风，可谓判若两人。

萨兰吉星点出，其中一个可能是许多当年勇敢呛声，阻止不当发展者，已纷纷受委担任数个机构的职位或顾问。

“与其第一时间质疑当权者宣布的计划，他们普遍上抱持静观其变的观望态度，令非政府组织监督施政的努力开倒车及挫败。”

反映局部事实而值省思

根据《当今大马》向一些非政府组织人士了解，萨兰吉星的观点与观察反映了一些事实，且值得社运份子省思。

人民之声槟城协调员王泽钦（左图）不讳言，一些民间组织或因新政府较肯聆听观点，而反应变得“迟钝”。但他强调，社运应与人民同在，继续批判不当的政策。

一些论者则认为，非政府组织不是铁板一块的同质体，而且难一刀切地区分监督、对抗与合作，只视乎程度的高低。

多年前反对升旗山发展计划的槟州消费人协会，最近就曾力挺前首长许子根当年搁置计划的决策，同时质疑成功集团是否酝酿公共舆论，施压现任政府允许类似破坏环境生态的计划死灰复燃。

槟州消费人协会也是槟城论坛的成员之一。此外，槟城论坛更批评，槟岛市政局和槟城国际会展中心（sPICE）特许经营公司仓促签署的合约而令人质疑，是否仍守诺以“能力、问责制及透明度”作为施政的方针。

去年在槟城论坛“地方模拟选举”胜出后受委为槟岛市议员的公民组织代表林马惠，则收集多名市议员的签名，要求市局主席为此召开汇报会。

黄文强：不可一概而论

另一方面，活跃于数个非政府组织的大马选举观察网络协调员黄文强（右图）表示，槟州的非政府组织整体上仍对各种课题穷追不舍，没有停下来的迹象。

“我不觉得有静了下来，也不见有非政府组织关闭了。”

他接受《当今大马》访问时表示，相信在某种程度上，一些人加入体制内后难免较不活跃，但不可以一概而论地定调说都被收编。

纳闷新旧政府作风相同

无论如何，绿色选民2.0槟城发言人巴钦义分析说，槟城选民与公民组织正陷入一种两难及无助的局面。

比如，民联在彭亨反对莱纳斯稀土厂，可是在槟州，新旧政府都漠视人民抗议，而一意孤行落实破坏环境的发展，如开发山坡及填海，似乎选谁都一样。

他以丹绒武雅州选区为例说，当地居民及议员反对山坡发展，但未获民联州政府的支持，该名民联议员也不见得有同僚充当后盾。

但是，他表示，绿色选民2.0仍扮演唤醒环保意识的角色，呼吁人民投票支持环保的政府与代议士。