批主流报章笔锋没大报格局
何启良指中文评论缺三高度

拉曼大学中华研究院院长何启良（右图）今日指出，我国目前的中文评论界缺乏三个高度，而中文报章评论笔锋更是日趋保守，没有大报格局，所刊登的评论文章水平甚至比不上网络上的评论。

他表示，我国中文评论所欠缺的三个高度，即道德、知识和历史视野的高度。

他说，虽然有评论人批评某政客缺乏道德，但这并不代表评论人本身就有更高的道德操守。

没人敢说没做过亏心事

“我想，没有人敢说，自己没有做过亏心事。如果一个没有做过亏心事的人，才可对一个有做过亏心事的人丢第一块石头。”

他续指，我国评论界仍停留在消化知识的阶段，许多评论人虽然常常引述他人的著作或学说，但未必适合用在大马华社之中。

“我们消化了吗？我们可以把它放到马来西亚社会里面吗？如何运用？如何融入它把之变成我们的路向？我觉得，这是我们必须思考的问题。”

缺宏观历史高度最严重

然而，他说，现在中文评论人最严重缺乏的，是看待事物的历史高度。

他表示，虽然评论人在评论特定议题的写法可以不同，但中文评论界普遍上，都没以历史的宏观角度去看待这个议题。

“我觉得，可能（评论人）在这方面，就没有给读者某种历史感，文章其实是暂时性，一下子大家就忘记了。”

何启良今日是在《当代评论》推介礼暨“省思与展望当代中文评论界”座谈会上，如是指出。座谈会其余两名主讲人是资深报人张景云和政治学者潘永强，主持人则是傅向红。

《当代评论》是由林连玉基金学术委员会出版的公共评论刊物。

该委员会期盼通过这份刊物，负起议论公共课题、传播思想新知、讨论文化学术之使命，并且体现公共理性与人文关怀的精神，期待为社会提供思想养分和价值方向。

《当代评论》的推介人是林连玉基金署理主席刘锡通和隆雪华堂副会长谢春荣。这场推介礼暨座谈会吸引约40人出席。

最好的评论出现在网络

何启良表示，随着网络时代的蓬勃发展，他现在所看到最好的评论文章，都是出现在网络上，而非在主流报章上。

他以马来西亚与美国的评论界相比，并指美国的报章舆论都非常自由，经常都能强而有力地批判权力，反而美国的网络批判影响力没有那么强。

“可是，在马来西亚，我们发觉，报章媒体的评论其实非常保守，它们也没有大报的格局，所以大报变成小报，小报变成是没人看的报纸。”

他指出，中文新闻网站所刊登的评论，在高度、深度和广度方面，都比当前的华文报章来得好。

中文媒体自省能力薄弱

何启良坦言，虽然他今日所发表的言论或会得罪了中文平面媒体，惟他认为，本身作为一名评论人，是凭着知识分子的良心，而不必看他人面子来说话。

他续说，我国中文媒体的自省和自我批判能力都非常薄弱。

“他们只会歌颂自己的人，或歌颂政权，若是批评的话，其实也是非常间接的。”

评论时事反映自身水平

何启良认为，评论人的监督者就是评论人本身，因为评论人所撰文的评论，其实是反映了本身的造诣水平。

他指出，虽然评论人所写的评论表面上是评论时事百态，但实际上是评论作者自己。

“也就是说，你批评的，是作者本身对人生、社会和世界的知识水平，评的是作者的思想与境界的高低。”

潘永强：评论也是政治

潘永强（左图）则说，评论必须要有规范，即一个大家都认同的规则。

他表示，评论是一门政治，所以传统政治都强调宣传，每个政治人物都要有文人在身旁做宣传工作。

他接着说，评论不需要政治正确，只要有充分的理据和论据即可。

评论华教课题最缺规范

然而，他点出，中文评论人在评论华教议题时，却最缺乏规范。

他批评，评论人在撰写华教课题的评论时，用上任何可使用的字眼，同时也没有检验其中的事实论据。

目前是尊孔独中校长的潘永强说，媒体在这方面也难辞其咎，同样没遵守评论规范，刊登了许多不适宜刊登的文章。

“这是我们评论失范的一个例子。”