NONE 尽管总检察署曾对2011年和平集会法案咨询律师公会的意见，但是律师公会主席林志伟（左图）却自揭，他们当时未被告知，有关法案将禁止人们举行街头示威。

林志伟今午发表文告，对今日在国会下议院新鲜出炉的法案明文禁止街头示威，感到惊讶。

他揭露，早前总检察署咨询律师公会对该法案的意见时，并未披露禁止街头示威及其他引起争议的条文。

警察法令承认流动集会

他说，在原有1967年警察法令第27条文下，已经承认流动式集会或游行的合法性。

他指出，在当局所参考的大部分法律模式当中，这类流动式集会是获得准许的，何况我国之前早已有过数场和平街头示威。

和平集会法案更多限制

他批评，这项法案比现有法令拥有更多限制，因此提出了7项改善建议：

1）允许街头示威。

2）允许即兴集会，根据英国例子，这种即兴集会无须预先通知，因为这么做是不切实际。例如：向国家宣战抗议。

3）规定警方及政府即内政部，须有法定义务支持集会自由。

4）删除警方在第15（2）条文下所制订的条件，即“参与者在集会时的行为”，以及“集会地点的历史价值、文化或宗教敏感及环境清洁因素”，因为现有法律如形式法典及法案第一部分已有这类限制。

5）删除第19条文关于主办者的假设，因为该条文已去得太远。

6）删除第21（1）条文（c）段落，即赋权警方逮捕任何“作出或发表含有恶意举止或话语的集会者”。

7）删除关于儿童参与及主办集会的条文，因为这违反了我国在1995年所签署的《儿童权利公约》（Convention on the Rights of the Child）。

赋予儿童发言集会权利

在2010年6月6日，大马已撤回对《儿童权利公约》第1、13及15条文的保留，即允许儿童拥有“发言、结社及和平集会的权利”。

在同一天，莎丽扎说过，政府将给予儿童发言、结社及和平集会权利，以便尊重儿童作为国家未来主人翁的权利。

林志伟表示，和平集会法案一如原有的警察法令第27条文，赋予警方巨大的权力，并施加诸多限制，以及驱散集会与逮捕参与者。

他批评，警方过去残暴镇压集会的做法，显示警方有必要改变思维，摒弃控制和平集会的免责文化。