修改凸显集会法仓促错漏
安华敦促政府辩论前撤回

他也认为，政府应该撤销原有的，钳制集会自由的警察法令第27条款，无需另外设立法令。

“这证明它不是一份完善规划的法案。但他们如今却企图仓促通过修改。你不能一下大力推动，然后下一个小时，却又决定更改。”

直接废警察法第27文

也是公正党实权领袖的安华（右图左）向《马来西亚内幕者》强调，政府根本没有必要再立法管制示威，因为目前已有其他法律足以维护公共安全。

“因此，应直接废除（警察法令）第27条文。”

修改无法满足人民期盼

另一方面，公正党副主席努鲁依莎也保持类似观点。她表示，政府“只是修改”和平集会法案是不足够的，无法满足公众对集会自由的期盼。

她指出，政府最起码应该做的事情是，在作出任何修改之前，设立国会特委会来收集民众和利益相关者的意见。

“首相必须了解，大马人民要的，不是国阵批准的权利或法案，而是符合联邦宪法的法案。”

控制显示政府不信人民

此外，伊斯兰党瓜拉吉赖国会议员哈达蓝利（左图）也认为，政府应该撤回法案。

他更批评政府把大马人看作是未成熟、容易被煽动和反建制的愚民。

“这项法案对人民自由施加不必要的控制，让大马蒙羞，也显示政府不信任人民。”

“我们不是小孩。宪法允许集会自由，但是这样的权益却因为修宪和设立法令而被剥夺。”

哈达透露，伊斯兰党将先发制人，在法案未通过之前，就入禀法庭挑战该法案违宪。

纳吉必须兑现开放承诺

而公正党马樟国会议员赛夫丁表示，公正党与民联的立场一致，就是呼吁政府撤回法案。

赛夫丁也是该党总秘书，他今日在第8届公正党代表大会上接受《当今大马》访问时说，“我们在上周民联民联领导层会议，所议决立场非常清楚，就是要撤回法案，而不是修改法案。”

他促首相纳吉，兑现他在大马日前夕所许下的承诺，即开放国家更大的民主空间。

法案是“冷战思维产物”

行动党升旗山国会议员刘镇东（右图）也认同赛夫丁的看法，他说，法案并没建立在人权原则之上，是一个“冷战思维的产物”。

“我们拒绝（法案的）哲学。如果政府持续这种控制的精神，那好。我们知道我们不能改变巫统，但如果政府要与专制者看齐，那请与缅甸以外的国家比较。”

他说，警方的角色理应是协助集会的进行，否则法案就显得毫无意义。

缅甸国会上周通过类似的法案，人们只要在5天前申请准证，就能进行街头示威。

必须咨询民间团体意见

另外，公正党鹅唛国会议员阿兹敏阿里表示，政府必须咨询强烈反对和平集会法案的公民社会团体的意见。

“政府必须接洽所有利益相关团体，包括律师公会、大马人权委员会、人权观察组织和民联所提出的意见。”