自诩革命性法案却转身修订
林吉祥揶揄纳吉创世界纪录

“上周四，纳吉还在国会表示，《和平集会法案》是一份“革命性”法案，也是马来西亚政治改革的一大步。但是，不过在24小时之内，首相署部长纳兹里就接到命令，在周五的内阁会议上复审、修改这份“革命性”法案！”

林吉祥在今天文告批评，此事正是纳吉在其“政治转型”计划不负责任、毫无诚意的最新证据。

“此法案根本完全与其上任之初立下的‘政府最了解’的时代已结束的誓言，以及他将就国家重大变革谘询各方、公民社会的诺言背道而驰。”

集会法仍有其他违宪条文

林吉祥（右图）强调，尽管政府拟将《和平集会法案》中原本要求30天的通知期限缩短到10天，还是不足以让人接受这份法案。

“因为法案当中上有其他抵触宪赋集会自由权利的条文。”

他补充，除了30天的通知期限外，其他令人无法苟同的条文包括：警方可以任意增加限制举办集会条件的权力、内政部长在上诉案件中扮演的的角色、违宪禁止街头抗议、禁止举办集会的50个地点、禁止未成年儿童参与，以及此法案提议的高额罚款等等。

集会法第27文遭批侵权

林吉祥质问，和平集会法案能否成为所谓的“革命性”法案、我国民主、政治转型“一大步”的关键在于，公民社会、人权运动份子乃至于在野党人士能否在这份法案通过之后，比过往享有更多自由，履行《联邦宪法》第10条所附与人民的“集会自由权”，抑或，他们在新法底下，感觉比《1967年警察法令》第27条的限制更受压迫。

他提醒纳吉，前首席大法官敦再丁为主席，“我国史上最杰出、服务最久”的全国总警长敦哈尼夫为副主席的2005年皇家警察调查委员会报告里头，他们双双认同，《1967年警察法令》第27条文违宪，且不民主，抵触宪法第10条所阐明的的集会自由基本权利。

撤回或设特委会咨询民意

他进一步指出，该报告甚至建议应该修改第27条文，捍卫“民主社会里不可或缺，《联邦宪法》所保障的最基本自由”。

“但是，国阵政府过去六年却对这项建议视而不见。”

“现在，我们有了《和平集会法案》，其中的条文对于尊重马来西亚公民人权、言论、结社与集会的自由更加不友善。”

林吉祥表示，假设纳吉真的认真于落实其“政治转型”口号以及民主化，那麽他只剩下一个选项，在下周二国会复会时撤回这项法案，或者，成立国会特别遴选委员会，展开全面、有意义的谘询活动，接触所有相关单位、公民组织、人权团体与在野党。