槟州民政党人权及法律局主任峇日星（Baljit Singh）继早前支持集会自由，参加709净选盟2.0游行之后，再度与政府唱反调，表态反对《2011年和平集会法案》。

他接受《当今大马》访问时表示，法案中的一些条文，已经明显妨碍集会自由。

又一民政领袖反集会法

这也显示，他与槟州民青团的立场不同。槟州民政党青团副团长方群龙日前捍卫集会法的合理性，并宣称我国踏上了正轨。

不过，雪州依约区部民青团长德仁（Delren Terrence Douglas）却因不满党主席许子根在和平集会法的课题上沦为巫统应声虫，而跳槽至公正党。

此外，公正党峇都国会议员蔡添强挑战两名民政党国会议员，与民联一同反对该扼杀人权的法案。

狗头军师为纳吉出主意

NONE 峇日星批评，新法案要求集会主办单位在30天前通知警方的规定，挫败了法律的真正精神（政府已在今日向国会提呈法案的修正案，建议把30天缩短至10天）。

他也说，虽然首相纳吉提呈法案的用意良好，但每当这名国阵主席要展开改革时，身旁的“小丑”却提供草率的建议。

他认为，新法案规定主办单位预先通知警方的条文，不应该是为了钳制自由，反之只是知会警方来保护想集会的人士，确保没有外来者混入集会或发生暴力事件。

他以香港及英国警方处理示威的手法为例说，警方一般上是为示威者护航，不是伤害集会者。

“我国的警方也可以这样做，他们曾有护送示威者的经验，例如近期在槟城发生的飙车族示威。”

叹政治分化难就事论事

峇日星也点出执行层面的问题，他说，一旦法令通过落实，当局须确保不会奉行双重标准。

“请公平地针对全部人，在同一个国家使用同一套法律。当法律没有一视同仁，警方未公平对待特定人士时，问题就会浮现。”

针对公正党对民政党的挑战，他称，不满者不应为反对而反对，批评之际应附上解决方案。正如民政给予槟州政府不及格的评价时，同时也列出了解决方案。

他感叹，如今的政治已过度分化，只能对特定政策持有支持或反对的立场，鲜少见到有建设性的批评，而充斥着大量无知的否定。

“每当我挑起一项课题，常有人问：你是站在国阵或民联的一边？他们很少见到要处理此问题的必要性。”

党支持宪法与集会自由

峇日星举例，当他参与709净选盟游行要求选举改革时，他就因为持有与中央政府相反的立场，而面对或被党纪律处分的警告。

“我是基于议题和支持集会自由而到现场，不是支持有关示威，因为我知道民联在背后。”

“当我准备赴会时却被警告会遭纪律处分，但我坚持前行，因为我的政党维护联邦宪法和自由集会的权利。”

“如今，政府承认他们不当处理净选盟。但为什么说示威是件坏事？我们曾在争取独立期间展开示威，之后为了共同目标而团结。”