商人卡迪遭霹警员贴胸口枪杀
遗孀要求人权委会彻查还清白

现年33岁的嘉娜姬矢言要为丈夫洗脱“抢匪”罪名及找出真相。

她今天在社会主义党总秘书阿鲁仄万及中委莫哈娜拉妮（R Mohanarani）的陪同下，向大马人权委员会提呈备忘录，要求设立公共听证会厘清卡迪被枪杀真相。

大马人权委员会今天派出委员莫哈末沙尼出面接待他们。

验尸报告指贴着胸膛开枪

卡迪是一名承包商，他在9月16日，大马日凌晨遭警方击毙，而警方咬定卡迪罗利是抢匪，而便衣警员当时更是自卫开枪。

惟遗孀嘉娜姬（右图）宣称，根据至少2名现场目击证人的供词，以及验尸报告阐明死者中枪距离的结论，坚信警方无理开枪杀人。

她怀疑，案发当晚，涉案警员在酒吧兼差保镖，疑已喝醉。她也认为，警员将枪口贴着丈夫胸膛，近距离枪毙卡迪罗利。

嘉娜姬除了驳斥警方自卫杀人论调，也斥责警方的调查草草结案，企图包庇开枪警员。

指警员兼职酒吧且已喝醉

社会主义党总秘书阿鲁仄万表示，怡保中央医院的验尸报告显示，卡迪罗利遭枪击的时候，枪口贴着其左胸膛，而子弹贯穿他的心脏和肺部。

阿鲁仄万（左图右一）质疑，在这种距离下开枪，自卫开枪之说是否成立？此时，人权委员沙尼也手指左胸膛，询问，“这是否自卫（杀人）？”

他表示，案发当晚，卡迪与3名友人在怡保一家酒巴兼卡拉OK外，不得门而入后已上车打算离开，却被该名警员叫下车，警员还说不下车就开枪。

他续说，卡迪是在下车后遭枪杀的，警方却指控他是抢匪，还用巴冷刀及螺丝扳手攻击警方。

莫哈娜拉妮表示，根据卡迪友人的说法，开枪警员从酒巴出来时步履不稳，怀疑后者开枪时已喝醉。

“家境富裕根本无需打抢”

嘉娜姬质疑，“卡迪当晚穿了短裤与拖鞋，跟3名友人外出喝茶。有人穿短裤与拖鞋去打抢的吗？”

她说，她与丈夫皆从商，拥有罗厘运输、垃圾废料管理数家公司，孩子上的也是国际学校，因此警方指其夫是抢匪，令人难以信服。

“他是一个负责任的男人，他有4个孩子，是一个负责任的父亲、丈夫、老板，他是一名君子。”

警方指控一伙人打抢酒吧

根据报导，这起命案于9月15日凌晨，在怡保一家酒巴兼卡拉OK外发生。霹州总警长苏克里在9月15日，即命案后的同一天便对外宣称，开枪警员当时是在附近的新镇（Pekan Baru）警局听到酒吧叫喊声，遂赶过来。

报导也指出，苏克里也声称死者与另3名枪匪当时打抢酒巴，卡迪更使用巴冷刀与螺丝扳手攻击警员，警方被迫自卫下杀人。

根据报导，这名华裔警探眼部、脸部及背部也受伤，其中2名抢匪嫌犯企图抢警员的枪支。

三名同伴宣称遭警方刑求

不过，莫哈娜拉妮质疑，警局与酒巴距离约1公里，而酒巴又是一个吵杂的地方，警察怎能在一公里外听到所谓的叫喊声？

她进一步指出，警方虽然宣称涉案警员赶赴时已表明身份，然而当时跟卡迪在一起的同伴都否认这种说法。

她也揭露，警方在案发后以刑事法典第307意图谋杀条文调查卡迪3名同伴，并在警局内企图屈打成招，让3人承认携带巴冷刀及螺丝扳手，以及意图进入酒巴偷窃。

警开枪后没试图抢救卡迪

莫哈娜拉妮斥批评警方一枪致命的做法，显然是为了杀人，而不是为了抵挡或制止攻击。而警方在枪击后，也没有企图救活卡迪。

她谴责霹州警方在案发24小时之内，就盖棺论定的说这是劫案，“当时底下警方调查仍未结束，这还能够调查出其他真相吗？”

“证人说他们当时已撤退，却被警员拦住。谋杀是一项重刑，当谋杀发生了，政府就有责任将凶手控上法庭。”

莫哈娜拉妮担忧，警方会掩盖真相，以维护警队形象，而涉案警员将逍遥法外。

家属的备忘录要求警方厘清和说明，开枪警员是否在酒巴兼差当保镖，未值勤时是否能携枪，以及警方是否检验开枪者体内酒精成份的问题。

警方拒公布开枪操作程序

另一方面，人权委会委员莫哈末沙尼透露，人权委会已在2、3年前要求警方呈上其开枪的标准操作程序，至今仍不得要领，俨然这是警方秘密。

他不满的说：“若是为了公众利益，（警方）就不应该保密。”

“我们要大马警方使用联合国的开枪指南....即要警方在未受威胁情况下，不得使用枪械及暴力。而催泪弹则是暴力的一种。”

坦承听证会报告没约束力

莫哈末沙尼说，人权委员会接下来将开会讨论此事，是否设立公共听证会或采取其他行动，除此也会近期联络警方高层人员。

他也承认人权委员会存有的弱点。他说，即使人权委员会成立了公共听证会，其调查报告不具法律约束力，家属不能凭着报告入禀诉讼。

“若是皇委会的报告，就具有约束力。你可以使用相关官方文件，入禀法律诉讼。”