集会法旨在阻止净选盟3.0？
蔡添强指小市民权益首当其冲

一般认为政府制定《2011年和平集会法案》，是为了防止足以动摇国阵政权的大型街头示威，但公正党副主席蔡添强认为，该法案下首当其冲的受害者，反而是看似毫无关系的小市民。

他表示，和平集会法案矫枉过正，将导致掌握地方势力的小拿破仑更有权力，在社会形成一个新的服从文化。

政权转变无法阻挡之势

他举例，全球多个发生政权改变的国家，如印尼和缅甸等国所拥有法令，比我国的还来得严厉，但还是无法阻止政权转移。

他继指，若民联真的要在下个月举办一个百万人大型集会，不管有没有法案，政府也阻止不了。

社会小人物将深受其害

惟他点出，在这个法案下深受其害最深的，将是社会的小人物、社团、工会和年轻人等等一般老百姓。

蔡添强也是峇都国会议员，他举例，在该法案下，得不到分层地契的公寓房屋屋主，无法采取游街的方式向房屋发展商抗议；要出席政治演讲的母亲，不能携带小孩一同出席；甚至连堪称保护下一代的环保集会，儿童都不能出席。

导致出现双重标准局面

他进一步说，法案将导致出现双重标准，因为集会的相关利益者可针对不同的议题，向警方投诉来阻止集会。

他假设，警方或许会允许人民针对美国轰炸伊朗展开示威，在另一头可能不允许，人们针对中国炸台湾金门的议题展开示威。

“（美国）炸伊朗可以示威，（中国）炸台湾不可以示威。为什么？这是马华部长有能力影响的。”

“他可以叫你们停止（向中国示威），但他没有能力阻止穆斯林（向美国示威），因为他感觉到这是民愤。”

蔡添强指出，法案最终将使警方依据个案做决定，虽然政府美其名是下放权力，但这将导致当地的小警察听取权力最接近他的人，来决定谁可以办集会。

“我们会看到一个文化，就是那些小喽罗用这个东西来当权霸道，这个才是集会法引爆出来更糟糕的文化。”

制造保守团体压小市民

他说，就算政府的用意是要人们在体育馆内示威，但一些小市民若要针对一些小议题展开抗议活动，根本不必租借体育馆。

他表示，随着这个糟糕的民主文化持续，它将制造出很多保守的居民协会、社会和小权力，协助大政权来镇压拥有小问题的小市民。

蔡添强昨晚在由隆雪华青所举办的“和平集会法，关你什么事？”人权月讲座上，如是指出。讲座的其余两名主讲人是政改研究院政策研究员王维兴及净选盟2.0委员黄进发。

纳吉只为延长政治生命

蔡添强指出，首相纳吉担心政权改变，才拟出一些反反复复，看似开放却不会造成政权改变的政策，来延长自己的政治生命。

“但是（巫统党内）保守派觉得，这样开放只会纵容那些对你施加压力的人。如果这些施加压力的人变本加厉，不断地要求，你就不断地开放，造成政权倒台。”

不过，他重申，国阵政权倒台与纳吉的开放无关，但这个巫统党内的派系斗争，产生了这个四不像的法令，导致纳吉既不讨好党内保守派，也不讨好人民。

人民没有管道宣泄不满

王维兴与蔡添强的看法一致，认为和平集会法案将影响人民的生活每个层面。

他表示，在这项法案下，临教不能针对本身福利展开抗议活动，同样的问题也将发生在德士和巴士司机身上。

他继指，人们在面对经济不景气时，也没有一个管道来向当权者宣泄不满。

阻净选盟3.0烈火莫熄2

无论如何他认为，和平集会法案是纳吉先发制人之举，目的是为了阻止净选盟3.0大集会，以及国会在野党领袖安华第二宗肛交案审结后的第二轮烈火莫熄街头示威。

“巫统感觉到，它的生存在经历了1999年和2008年大选，这次再次面对非常强烈的挑战。”

“如果在2012年来一个净选盟3.0、再来一个烈火莫熄2、等下半岛、沙巴和砂拉越所有的原住民都出来展开一个大集会的时候，又是3场大集会，不只是人联党要‘关门’，不只是马华民政不需要再吵，巫统大概也会面临问题。”

王维兴指出，纳吉在其幕后公关专才的包装下，的确塑造了一个看似追求民主的完美首相形象。

但他接着说，若没有1998年的烈火莫熄运动、2007年的净选盟大集会、律师公正之行、兴权会大集会和今年709大集会，纳吉大概不会做出种种看似开放的改革。

他认为，在巫统眼中，只要不会对其政权造成冲击，它会认为现有的惯例已经足够监管一切。

罚款令穷人无法卖广告

黄进发则痛批，法案中将参与非法集会者的罚款设定在最高2万令吉的做法。

他指出，穷人在街上展开非暴力抗争，是他们卖广告宣传特定事务最好的方式。

“如果集会是穷人的广告的话，那今天你上街，我动辄就罚款你1、2万令吉。那等于说，你穷到没有能力去打广告的时候，你也穷到没有能力上街。”

呼吁多参与非暴力抗议

随着和平集会法案即将成为正式的法令，黄进发呼吁人们多多参与非暴力的抗议活动，以示反对这项法案。

他以多个历史事件，包括印度圣雄甘地争取独立的非暴力抗争、美国黑人的民权运动、德国统一柏林围墙倒下和最近的阿拉伯之春，来指出非暴力抗争将导致施暴者失去道德勇气。

黄进发也是“KillTheBill.org”组织的一员，该组织在过去3个周六都在双峰塔办反和平集会法案集会。

选双峰塔凸显法案荒谬

他也趁机呼吁人们，出席本周六在双峰塔公园所举行的野餐集会。

他表示，本身选择在双峰塔办集会的理由非常简单，就是要选择在外国游客最多的地方，用最主流的方式，如拿气球抗议，来凸显和平集会法案荒谬的一面。

他戏称，“如果我要流一滴血，我就要确保那滴血上电视。”

他也透露，虽然双峰塔管理层 力阻 他们在双峰塔范围内办集会，声称将影响阳光购物广场的商店的生意，但根据该组织从上周集会者所收集的购物收据显示，该场百人参与的集会共为阳光购物广场带来超过2000令吉的收入。