大专法修正案会事先咨询民意
赛夫丁承诺不犯集会法“错误”

高教部副部长赛夫丁阿都拉（右图）今天承诺，高教部在修订大专法令时，不会重复和平集会法案的“错误”。

“我已从和平集会法案错误中学习，（大专法修正案）在提呈国会之前，你们将会先看到相关的草案。”

他笑着补充说，“我不要（律师公会主席）林志伟再游行了。”

政府上个月提呈国会的2011年和平集会法案，遭受民间和在野党的强烈挞伐，指责它未事先咨询民意，不进反退，严重违反宪赋集会自由和国际人权标准。律师公会更号召律师走上街头游行抗议相关法案。

确保修正案带来进步

赛夫丁今天主持大专法令圆桌讨论时表示，这种做法是为了确保大专法令修正案会是进步的，而不是退步的。

其他参与今天圆桌会议的成员包括：大马人权委员会、促进人权协会（Proham）、全国教授理事会（National Professors' Congress）、全国青年理事会和来自全国各地的学生代表。

虽然这次的会议，意在讨论大专法令的修改，但大部分的大学生、学者和民间团体都倾向将该法案全然废除。

聂纳兹米：废大专法

民联代表兼雪州斯里斯蒂亚州议员聂纳兹米（Nik Nazmi Nik Ahmad，左图左）指出，大专法令有问题的不仅止这次修正案的焦点，即限制学生参政的第15条文。

“其他许多条文都有问题，例如针对大学自主、副校长的委任、不公平的纪律程序和学生会权力受限等。”

“若你说要完全改革，那么你必须出台另一项不同的法令。”

拉曼大学代表法依兹（Faiz Affendi Yunus Mohd Fadhil）也表达类似的观点，认为大学是给学生从错误中学习的地方，但大专法却把大学生给绑死。

他也指出，最近成立的10人修法委员会并未纳入学生或者私立大专的代表。

修法委会须依规行事

不过，10人修法委员会成员，兼宪法专家沙艾沙林（Shad Saleem Faruqi）回应说，他们必须根据高教部提供的范围来行事，而后者要的是修法。

沙艾沙林指出，这次修法必须尊重高庭早前宣判大专法令第15(5)(a)条文违宪的判决，同时废除其他一些条文，以赋予学生更大的权利。

他指出，政府宣称要修法允许学生参政，却不允许政党进入大专校园的做法，宛如允许一个人游泳，却不准他沾水那样矛盾。

林志伟：自由是权利

国际伊斯兰大学学生会主席莫哈末依保（Mohd Iqbal Abdul Wahab）批评现有大专法令把大专生推入“愚蠢漩涡”。

律师公会主席林志伟也强调，自由是一种权利而非特权。他也呼吁政府全然废除大专法令。

不过，全国教授理事会代表利都安（Raduan Che Rose）虽支持修改大专法令，但却强调必须有一个良好的系统来管理学生。

而沙巴马来西亚大学学生代表陈志强（Chin Chee Keong，音译）表示，反对其大学学生会反对修改大专法令，因为大马政治十分种族化，一旦开放大学生参政，这种不良作风将被带入淳朴的校园。

不过，他说明，他是学生会中唯一支持修改大专法的人。

高教部举行更多咨询

赛夫丁在较后的记者会上表示，他会向高教部长卡立诺丁报告今天的讨论成果。

询及是否考虑废除大专法，赛夫丁回应说，“我们再看”。

“我们将会举行两方会谈，并且审视大专生在2008年呈递的‘大宪章’（替代大专法令）。”

他补充，在草案明年提呈国会之前，高教部将举行更多民意咨询。