反对非专业入股工程咨询公司
工程师学会担心职业操守崩析

它表示，当局必须确保只有专业工程师（Professional Engineers）才符合资格拥有工程咨询服务公司的股权。

消费者最终承担后果

工程师学会在今天文告说明，倘若政府允许非专业工程师拥有工程咨询服务公司（Engineering Consultancy Practices ，简称ECP’s），恐怕专业工程师将会由于在执行计划的过程中失去决策上的主权而难以恪尽其专业操守。

它补充，这种不良情况将进一步影响有关工程的素质和水准，同时导致消费者和终端用户到最后不得不承担工程成本提高的后果。

“此外，处于在商言商、凡事以盈利为最终目标的大环境之中，如此不受约束的开放也必将限制专业工程师的创意与革新空间，最终削弱工程领域在我国迈向2020宏愿的过程中所能扮演的角色。”

聘专业工程师任董事

工程师学会指出，为了配合自由贸易的推行，有关当局目前正着手修改与工程咨询服务业相关的条规。

“相信在修改后的条规之下，任何一个人都可以合法地投资甚至拥有工程咨询服务公司百分之百的股权。他们所需要做的就只是‘聘请’或委任二至三位专业工程师为董事。”

“在这样的情况之下，他们或许会基于商业利益的考量而漠视遵守工程职业操守的重要性，也有可能会由于对谋取盈利的坚持而在工程的健康、安全与品质方面作出妥协。”

大发展商或自设公司

工程师学会指出，一旦工程咨询服务业开放，大型发展商更大可自行设立工程咨询服务公司并拥有其百分之百的股权。

“这或许会间接影响目前由专业工程师拥有的工程咨询服务公司，出乎意料地为工程咨询服务业带来恶性影响。”

“假设我国有一百至一百五十家发展商决意这么做，进而借由“聘请”或委任大约500位目前拥有工程咨询服务公司的专业工程师为董事来达成目的，那么其余3000位左右专业工程师兼工程咨询服务公司的老板恐怕就要由于工程数量的锐减而告‘关门大吉’了！”