晚上8点40分更新

上议院今日在短短4小时之内，只有10名上议员参与辩论的情况下，迅速三读通过备受争议的《2011年和平集会法案》。

上议院是以记名投票的方式通过法案二读，然后再以口头表决方式通过三读。上议院主席阿布查哈宣布，共有39名上议员投票赞成，8名上议员投票反对通过法案。

只有6名国阵上议员和4名民联上议员参与法案的二读辩论。

在上下议院都通过法案后，目前只待国家元首御准，法案就可以宪报公布，成为具有法律权力的法令。

巫统上议员起身“致哀”

NONE 由于法案是在民联上议员的要求下记名投票，因此巫统上议员阿都拉曼（Abdul Rahman Bakar）在投票成绩揭晓后，马上站起来向民联上议员“致哀”，并直斥在野党此举是在浪费时间。

参与辩论的国阵上议员分别是阿末尤索夫（Ahmad Yusof）、再敦（Zaiton Mat）、菲尔道斯（Firdaus Abdullah）、阿兹安奥斯曼（Azian Osman）、阿末胡先（Ahmad Hussin）和莫哈末卡立（Mohd Khalid Ahmad）。

至于参与辩论的民联上议员是公正党赛胡先阿里、公正党赛夫依兹汉（Saiful Izham Ramli）、行动党拉玛克里斯南和伊斯兰党姆达兹（Mumtaz Md Nawi）。

在上议院要进行记名投票时，阿布查哈发现议会厅的上议员人数不足，马上响铃呼叫在议会厅外的上议员进入议会厅投票。

辩论时间不足四个小时

首相署副部长刘伟强是在中午12点40分左右，在上议院提呈和平集会法案二读，而法案是在下午5点40分左右通过三读。

若扣除期间的一小时半午休，整个法案的辩论时间其实不足4小时。

上议院表现让人民失望

NONE 随着法案的三读通过，近日在民间积极推动反和平集会法案活动的“KillTheBill.org”运动批评，那些投票支持法案的上议员已经背叛了人民。

该运动说，尽管法案恶评如潮，但上议院今日的表现却令全国人民失望。

该运动发表文告表示，根据联邦宪法，上议院的责任是监督下议院的滥权行径，但上议院这次显然是没有履行宪法所赋予的责任。

“39名支持法案通过的国阵上议员，将被历史记载为背叛宪赋自由的人。”

日后恐出现选择性执法

该运动警告，由于法案的涵盖面极广，势必在民间形成灾难，导致执法出现选择性和荒谬的状况。

“KillTheBill.org”运动表示，它将继续展开更多“不服从运动”，直到这个法令被废除为止。

赛胡先斥法案超越宪法

NONE 赛胡先阿里（左者）在辩论时表示，和平集会法案已经超越联邦宪法第10（1）（b）条文，允许人民和平集会的权力。

他指出，虽然宪法允许国会制定法令约束这些自由，来维护国家安全和公共秩序，但这项法案却完全否决了人们街头示威的权力。

“这个法案已经超越联邦宪法。联邦宪法是国家最高的法律，所有的法令都要以它为依归。”

他也声称，联邦宪法迄今已经被修改逾170次，削弱了宪法的权威性。

往往是警方先作出挑衅

赛胡先阿里指出，根据本身参与和平集会和示威的经验，往往都是警方先挑衅集会者，才会引发混乱的场面。

“他们才是制造混乱的罪魁祸首。”

他举例，警方在净选盟709大集会当天，在吉隆坡中环广场向和平的集会者发射催泪弹，导致伊斯兰党沙亚南国会议员卡立沙末头部受伤，国会在野党领袖安华的保安颊骨断裂。

他认为，警方其实可以效仿其他国家，协助人们展开示威，而非镇压。    

指蔡添强率众冲向警方

NONE 不过，刘伟强（左图）在总结环节时，却驳斥赛胡先阿里的说法。他声称，根据警方录影显示，公正党峇都国会议员蔡添强在709大集会当天，在吉隆坡中环广场率领集会者冲向警方。

他抨击，从蔡添强此举看来，的确有人在集会期间制造混乱，而特定单位只想通过集会获得国际宣传。

无论如何， 公正党 早前已经出示另一部影片，证明蔡添强当时并没冲向警方，而只是沿着路旁逃走。

批民联议员没参与辩论

刘伟强也怪罪民联国会议员，当法案在下议院二读时选择集体离席，没有把握集会辩论和表达不满。

“他们推卸作为国会议员的责任，成为国会议员只是为了满足本身的政治利益。”