网民围剿星洲报道偏袒蔡细历
内部信函承诺明日报章“补救”

马华总会长蔡细历与民主行动党秘书长林冠英的双雄辩论余波未了，许多网民纷纷在《星洲日报》面子书专页上攻击该报报道偏颇，导致该报不得不急忙“灭火”。

尽管《星洲日报》执行总编辑今午亲自在该报面子书专页回应，唯仍然无法平息网民的不满，后来该报更张贴一封内部信函，承诺在明天的报章上给予“补救”。

网民是质问《星洲日报》，虽然以7版报道昨日的“华人走在政治十字路口”论坛，然而其中4版版头都是国阵领袖的新闻，只有在第5版与31版是行动党领袖的报道。

剩下的一版则是兼顾双方谈话的封面头条，主题是〈“双王辩”缺正面交锋〉，副题则是〈偏向各自表述〉。

由于第2、第3及第4版接连都是蔡细历与首相纳吉的新闻，再加上封底的魏家祥报道，因此网民质疑《星洲日报》报道一面倒，严重偏向蔡细历。

称蔡林各据一版头条

针对网民的轰炸，《星洲日报》执行总编辑郭清江亲自上《星洲日报》专页留言解释，并希望读者们能够心平气和地阅读今天的《星洲日报》。

“编辑部在处理昨天的王对王辩论会时，原本的构思是用封面的那张纸（4大版）来全程报道。因此，封面的主文，都有蔡细历和林冠英的谈话，并且他们两人的照片，也是各有一张。”

“版2和版31是对开的，我们也让蔡细历和林冠英各占据一版的头条，所以不能说我们偏帮蔡细历。请大家了解我们的苦心。”

“至于第4版之所以会用蔡细历的新闻，我们必须了解这场政治论坛是一整天，王对王只是下午的其中一个环节，而版4的内容是蔡细历在早上的开幕礼上的谈话。”

郭清江辩称，《星洲日报》在第5版就使用了行动党署理主席陈胜尧的谈话作为版头，而不是使用同场演说的马华署理总会长廖中莱或人联党主席陈华贵。

“我们已从各种角度去呈献昨天的报道。在呈献上有不足之处，我们会再检讨，也希望读者们能给予谅解。”

上载拉页排版照片证明

《星洲日报》专页更是每隔一两小时，就解释今天的报纸版位呈现，甚至上载一张拉页的排版照片，试图证明该报并没有偏颇。

该报表示，双王辩的报道集中在封面的第一及第二版，以及封底的第31及32版，四版加起来是一大张纸，可以独立抽开阅读，以给读者方便。

无论如何，该报的解释却出现错误，因为第32版封底版却不是双雄辩论的新闻，反之是其中一场论坛“方言教育的斗争”的报道，而《星洲日报》的版头选用了教育部副部长魏家祥的新闻。

专页也说，“双王辩”的全视频纪录，就在星洲互动网中的主要版面。

耐人寻味张贴内部信函

在网民的继续追击下，《星洲日报》专页也在下午耐人寻味地贴出一则集团总编辑发出的内部信函，声称所有涉及的同事都会认真检讨这次的事件。

内部函件内容如下：

“各位同事：

过去遇到大事件，

星洲日报都会把封面分隔成两半，公平呈现两方的言论。

为何这次编辑部偏偏对“蔡林辩论”这么敏感的课题，缺乏这种意识？

我们所有涉及的同事都应该认真检讨。

当然后事诸葛亮，谁都会做。

我也知道总编辑和执行总编辑都很为此事难过。

编辑部同仁应该吸取这次惨痛的教训。

目前我们应该亡羊补牢，

以及在明天的报纸上补救。

大家加油！”

其面子书专页更是连续张贴贴文指出，“面对网友的指正，我们会用谦逊的态度做检讨，否则，我们就辜负了大家对我们的期望与爱护。无论如何，谢谢大家的批评与指正！”

在709净选盟2.0游行时， 《中国报》 曾经因为在晚报封面打出〈说好的和平呢？〉，一度掀起网民的围剿。不过，《中国报》在早报时已撤换这个标题，并辩称晚报标题其实另含隐喻。