NONE 《星洲日报》双雄辩论报道遭网民抨击偏袒蔡细历一事越演越烈，网民继续群起涌进该报面子书专页“刷版”，许多人更高吁杯葛《星洲日报》，改看其他报章及网媒。

不少网民更声称，此事印证了全国大选备战委员会文宣组组长丘光耀的争议性“记者援交论”。

不看直播误以为蔡个人秀

他们揶揄，如果没有看现场直播，只阅读《星洲日报》的话，将误以为那是一场蔡细历的演讲，而不是蔡细历对垒林冠英的辩论。

行动党新闻不到国阵一半

sinchew chua lim dabate report compare 200212 01 网上还广泛流传网民以剪报方式陈列出来《星洲日报》双雄辩论报道篇幅比例，证明该报所刊登的国阵新闻量，远远超过行动党的篇幅。

网民指出，根据有关剪报比例，行动党的新闻加起来，根本不足国阵新闻的一半。

拥有13万1242名粉丝的专页“我们全力支持民行”更写道：“看看今天的《星洲日报》，头、二、三、四版都只保留国阵！林首长缺席了吗？不是哦，辩论直播看到他的啊！很辛苦的几乎就来要用放大镜才能看到林首长的稿！”

“看来，目前我们只可以说，我们的报纸还可以相信的只剩下日期、报馆地址、大马彩、跑马还有万能的开彩号码而已！可悲……”

《星洲日报》昨日虽然以7版报道“华人走在政治十字路口”论坛，然而其中4版版头都是国阵领袖的新闻，只有在第5版与31版是行动党领袖的报道。剩下的一版则是兼顾双方谈话的封面头条。

由于第2、第3及第4版接连都是马华总会长蔡细历与首相纳吉的新闻，再加上封底的马青总团长魏家祥报道，因此网民质疑《星洲日报》报道一面倒，严重偏袒蔡细历。

尽管《星洲日报》再三辩称是以前后4大版的拉页方式报道双雄辩论，不过，第32版封底版并非双雄辩论的新闻，反之是其中一场论坛“方言教育的斗争”的报道。《星洲日报》的版头更选用魏家祥的报道。

此外，第31版版头虽然是行动党秘书长林冠英，但却不是报道这名槟州首长的辩论精华，反之仅是林冠英的记者会内容。

证明丘光耀援交论是事实

网络怒火越烧越旺，网民继续涌进《星洲日报》的面子书专页，指该报正如丘光耀所言般进行“援交”。

网民为丘光耀打抱不平，网民Ming Siong就写道：“请向丘光耀道歉，他的援交论是事实！”

网民Lim Yee Teng则说：“丘光耀根本不必道歉，媒体与国阵援交，这就是活生生的例子！”

星洲应有雅量学BBC道歉

hew kuan yau dap superman 200212 01 到后来，丘光耀自己也加入战围，在《星洲日报》的专页上留言，促请该报学习英国广播电视台（BBC）公开道歉。

“星洲应该有雅量学BBC那样公开道歉！我期待着......”

他也在自己的页面上欢呼，这是一场“逆转胜！”

丘光耀早前曾经就“地方记者援交论”两度道歉，他现在声称，随着最新的进展，他妻子怪责他太早道歉。

“我老婆怪我太傻、太天真、太早道歉、还要道歉两次。她看了今天某家大报对‘王对王辩论’的偏私报道后说：‘你不适合搞政治，你应该要沉着一点，因为从今天开始，丘光耀在“YJ论”（意指援交论）上已经——逆转胜！”

“这次轮到我无语......大家认为我老婆讲得有道理吗？”

“我老婆刚刚骂我：‘你应该为道错歉而向社会大众道歉！我还是无语......”

星洲报道历史第一手材料

也是一名历史学博士的丘光耀表示，本身向来喜欢收集有纪念价值和有典型意义的东西，如李小龙逝世的头条新闻及1987年《茅草行动》的头条新闻等。

接着，他语锋一转，又再揶揄《星洲日报》。

“故此，我会好好保留2011年2月19日的《星洲日报》，这是第一手材料，不是二手文献，‘它会自己说话’，作为见证我曾发表的‘道歉s言论”。