仅增花边新闻副总编闪烁其词
网民失望星洲“补救”空头支票
虽然《星洲日报》面子书专页昨日公布一份由集团总编辑发出的内部信函，承诺将在今日对蔡林辩论的失衡报道做出“补救”，不过该报今日仅有副总编辑曾毓林在“沟通平台”栏位中，保证认真聆听各方批评，结果遭失望的网民讥讽开空头支票。
《星洲日报》在今日并没有刊出任何的通告解释网民的质询。然而槟州首长兼民主行动党秘书长林冠英的新闻却明显增多，在第4版共刊出了3则林冠英的报道，外加第5版槟岛市政局驳斥门牌税调涨的新闻。
曾毓林：认真聆听各方批评
在第25版的“沟通平台”，曾毓林则以〈我们在认真聆听各方批评〉的题目，为《星洲日报》星期日的“双雄辩论”失衡报道辩护。
他写道：“新闻工作者永远没有办法满足站在不同立场、不同角度、拥有不同要求的读者；对于‘功力不够’无法拿捏到最准确的新闻工作者，我们还是要鼓励他们。‘虽然没有办法做到一百分，但还是要追求最高分’。无法尽如人意，但求无愧于心――这是新闻工作者必须坚持的。”
“无法尽如人意，难免遭受指控。收到读者意见，不管是褒是贬，都应全拿来供作自我检讨时的参考。对读者的任何批评，都会视为一种鞭策，帮助我们检讨和提升。”
“永远设法去了解读者想甚么、想要看甚么，是记者和编辑每天都要做的功课。编采部每天须面对数以千计的新闻，要怎样编排、放在哪个版、放多大、标题怎样 打，都须马上作出决定，没有多余的时间让他们去深思熟虑，有时难免有疏漏，但是，来自各方的批评，我们天天都在认真的阅听，并且抱著“有则改之，无则加 勉”的态度。”
虽然《星洲日报》面子书专页昨日公布一份由集团总编辑发出的内部信函，承诺将在今日对蔡林辩论的失衡报道做出“补救”，不过该报今日仅有副总编辑曾毓林在“沟通平台”栏位中，保证认真聆听各方批评，结果遭失望的网民讥讽开空头支票。
《星洲日报》在今日并没有刊出任何的通告解释网民的质询。然而槟州首长兼民主行动党秘书长林冠英的新闻却明显增多，在第4版共刊出了3则林冠英的报道，外加第5版槟岛市政局驳斥门牌税调涨的新闻。
曾毓林：认真聆听各方批评
在第25版的“沟通平台”，曾毓林则以〈我们在认真聆听各方批评〉的题目，为《星洲日报》星期日的“双雄辩论”失衡报道辩护。
他写道：“新闻工作者永远没有办法满足站在不同立场、不同角度、拥有不同要求的读者；对于‘功力不够’无法拿捏到最准确的新闻工作者，我们还是要鼓励他们。‘虽然没有办法做到一百分，但还是要追求最高分’。无法尽如人意，但求无愧于心――这是新闻工作者必须坚持的。”
“无法尽如人意，难免遭受指控。收到读者意见，不管是褒是贬，都应全拿来供作自我检讨时的参考。对读者的任何批评，都会视为一种鞭策，帮助我们检讨和提升。”
“永远设法去了解读者想甚么、想要看甚么，是记者和编辑每天都要做的功课。编采部每天须面对数以千计的新闻，要怎样编排、放在哪个版、放多大、标题怎样打，都须马上作出决定，没有多余的时间让他们去深思熟虑，有时难免有疏漏，但是，来自各方的批评，我们天天都在认真的阅听，并且抱著“有则改之，无则加勉”的态度。”
网民失望今早浪费一块三
不过，《星洲日报》的回应并没平息网民不满。网民Harry Soh在《星洲日报》面子书专页上就写道：“今天早上我浪费了RM1.30，没有看到任何的道歉或“补救”措施，充其量也不过是封底内页沟通平台的一篇文章而已，而该文也没有直接道歉。”
“我算是对所谓的国内第一大中文报章失望透了，昨天星洲的执行总编辑郭清江，还把有意见的网民标签为‘有立场的反国阵’，似乎要大家‘没立场的亲国阵’，这也是星洲存在的‘使命’。”
“我知道世华媒体集团财雄势大，就算星洲日报销路下滑也没什么，只要仍然和政府势力勾结，其他业务进行顺畅就行了。我在想……如果有一天稀土厂就建在报馆隔邻，报社员工表示反对要求关闭，而稀土厂员工希望大家为他们的饭碗着想……言尽于此，好自为之。”
特长拇指诸葛亮成新闻
Harry Soh表示，《星洲日报》今天登了很多林冠英的新闻，以为这就是补救。事实上读者只要求客观报道，立场公正，能够真正为民喉舌，并没有要求报馆特意讨好谁。
“看来报社和读者的认知差距很远。另外，我们也要求一份有担当的报纸，是无心或有意的犯错都好，请直接向读者道歉，而不是躲在《沟通平台》后面闪烁其辞，诚意不足。”
另一名网民Ooi Oon Seong则写说：“哎，你们何必为了安抚广大关心你们的读者而做出信誓旦旦的承诺呢？说什么‘吸取这次惨痛的教训，目前我们应该亡羊补牢，以及在明天的报纸上补救。’到头来沦为悲哀的空头支票，让对你们满怀希望的时候却狠狠的被愚弄，除了失望还是失望。”
他认为，《星洲日报》今日第4版刊登的〈林冠英要当诸葛亮〉与〈林冠英特长拇指成话题〉的新闻，让他看了觉得好无言，像花边新闻多一点，毫无营养。
苏铭强：到底有没犯错？
评论人苏铭强也在《星洲日报》专页上促请曾毓林解释，到底后者所谓的“有则改之，无则嘉勉”，是代表有犯错或没犯错。
“喂，曾副总，酱你们到底认为是‘有’还是‘无’啊？有没有错，讲清楚一点嘛。”
这起事件也引起网络热论，许多人认为《星洲日报》应该好好检讨，有者也衍生出更其他的讨论。
邹宇辉父辈生气停止订阅
行动党文冬区部社青团团长邹宇辉在面子书上写道：“今天我要向两个培育我长大的人致敬，一个是我父亲，一个是我二伯。我父亲因为昨天《星洲日报》的失衡报道，生气到骂粗口，还第一时间打电话给报纸代理，停止订阅；我二伯也因为这样，直接短讯给《星洲》记者表达对大报的失望和不满！他们都是60多岁的人，过去对许多议题都是认为息事宁人，但是现在连他们也顶不顺了，采取行动抗议，星洲日报是不是应该好好检讨一下？”
杨白杨：揭穿非滔天大罪
远在澳洲的资深评论人杨白杨则反讽道：“网民骂‘正义日报’，骂得太过火了，臭话也出口，半夜还在骂。正义日报不过是假正义被揭穿吧了，又不是犯了什么滔天大罪。据我所知，马来西亚的法律，并没有说假正义是一种罪。如果你不信，可以向马来西亚律师公会求证。”
陈彦妮：大家一夜“顿悟”
前媒体人陈彦妮则写说：“大家一夜间醒了，叫作‘顿悟’！年轻的时候我很迷，也很单纯。那时候马华AB队党争很热，我经常跑马华新闻。有天制作人看了《星洲》的的头条标题问我采访时是不是漏了要点。我说‘不可能不可能！’然后抱着大大块的Beta带子重复的听，重温记者会上黄家定说的每一句话。最后向制作人解释说，那个《星洲》资深记者并没正确引述消息来源，她显然把总会长私下给她的‘料’上了记者会报道的大标题。后来她经常‘艳冠群芳’抢到马华的独家新闻，被scoop 的同行见怪不该，都称她为‘《星洲》驻马华资深记者’！那时候我很纯，只看到小镜头，没看到大镜头，所以也没有丘光耀的洞见，更不懂什么叫援交。《星洲日报》的读者比我精明，他们直接看到新闻界前辈的堕落，大喊杯葛星洲！这些读者得到烂泥的滋养后，终于开出朵朵清净不染的莲花。”
郑云城：没诚信勿设面书
政治诗人郑云城点评这场风波说：“许多企业对社交网站趋之若鹜，这是好事。但社交网站是双面刃，一旦危机发生，处理不好，反而坏事，最近的KFC和星洲，政治人物如阿Jib哥就是活生生的例子。如果一个企业或名人不能立足诚信，那就不要设立面子书了，最后没有面子的是自己。”
希望网民见好就收非大完
不过，有者也为《星洲日报》缓颊。网民“至尊双天”说：“对于近来很多读者对于贵报的批评，相信贵报会很难受吧！不过他们是爱之深，恨之切吧，希望贵报在未来能够改善，不要再偏帮某一方了！相信贵报将会是全马人民首选的报纸。”
另一名网民Andrew Lee则说：“实在看不过眼，人家不删你们的留言，就以为你们大完？有些东西见好就收吧！”
确定要删除留言？
此后将无法恢复