放话有偷砂证据却不现身协查
邓章钦轰诺奥马丢脸只会指控

就此，该委员会主席兼雪州议长邓章钦（右图）就此炮轰诺奥马让国人丢脸。

“作为一名大马人，我对我们拥有一名只会指控，但却不要依据现有程序（协助调查）的国家级领导人，感到蒙羞。”

邓章钦在Selcat针对思美达公司所召开的公听会结束后，召开记者会遗憾地表示，一些人士频频指控思美达公司或Selcat，但却不愿协助Selcat公听会调查。

“就采砂公司思美达有限公司此案而言，很多人声称有证据，但当他们受促交出证据时，我们看不到证据在哪里。”

完全没有人提交证据

他在两周前召开记者会，宣布Selcat将在今日至后日调查3家雪州政府官联公司时，就已经 呼吁 公众踊跃把证据提交雪州政府。

惟他指出，直到公听会开始前，完全没有一人前往他的雪州议长办公室提呈证据。

他指出，今日出席公听会的3名人士，即公正党太子园州议员、黑风洞州议员阿米鲁丁（Amirudin Shaari）及思美达首席执行员阿都阿林（Wan Ab Halim Wan Ismail），完全是由Selcat本身所传召的。

“这意味着，我们被逼以我们手上仅有的东西继续下去，否则人们就会说我们没做事了。”

邓章钦重申，Selcat只能依据证人或现有的文件证据，调查雪州政府及官联公司的行政弱点和弊端，而无法像其他执法单位般，拥有扣留证人或搜查证据的权力。

称Selcat四年来活跃

诺奥马（右图）日前声称，本身掌握雪州偷采砂矿的证据，而若Selcat愿意展开公听会的话，他准备交出证据，更讥讽Selcat是“死而复生”。不过，今日的公听会并看不到其踪影。

对此，邓章钦反击说，比起国会有些委员会在独立54年以来“苟延残喘”（hidup segan mati tak mahu），Selcat至少是“死而复生”，而且在这4年以来都很活跃。

他指出，Selcat除了办公听会外，其他日子也没闲着，期间也有调查一些地方政府行政，并传召他们问话。

“我们索取文件，我们索取报告，而当我们满意报告（解释）的话，办公听会只是浪费大家的时间而已。”

质疑却仍要它来调查

他也对一些国阵领袖，一方面到法庭挑战Selcat的合法性，却在另一方面促Selcat调查某些课题的做法，感到不解。

邓章钦一针见血地指出，也是Selcat委员之一的巫统伯马登州议员苏莱曼（Sulaiman Abdul Razak）今日却出席了公听会。

“当我们调查时，他却指控Selcat‘死而复生’而对Selcat没信心，但是，他的党同僚却出席了今天的公听会。”

“所以，我不知道他要如何解释他的立场。”

3名国阵雪州议员，即沙白州议员拉惹伊德里斯（Raja Ideris Raja Ahmad）、摩立州议员哈斯曼（Hasiman Sidom）以及新古毛州议员黄冠文，于2009年11月9日入禀沙亚南高庭，起诉身兼Selcat主席的邓章钦以及委员违宪。

此案目前正在联邦法院等待聆审。