轰马华炒作挥拳疑云转移视线
行动党质疑护送警员没有捉人

行动党社青团全国总秘书罗志兴表示，马华针对董总在325举办的华教救亡运动，因与会的副教长魏家祥自称被人挥拳一事大作文章，其实旨在转移马华在母语教育上无能的视线。

“马华不但对大会提出的四大诉求置若罔闻，还把矛头指向行动党，并指这是行动党鼓吹仇恨政府，才会荼毒民众的思想而引发类似事件，这番言论无疑已污辱了出席当天活动的1万名群众，马华必须就此言论作出道歉。”

不能一句“不追究”就算数

他在今天文告质疑，在魏家祥自称被攻击的环节上，魏氏当时是在警员丶大会纠察人员志愿警卫队员重重护送下进入会场，如果魏氏真的被攻击，为何警方没有即刻展开逮捕行动？

“难道魏家祥一句‘不追究’就可以‘说了算’？”

罗志兴表示，行动党已以行动证明支持325华教救亡运动，更表明了不会纵容暴行文化，并吁请魏家祥去报警，还主办当局和出席民众一个清白。

加影市议员曾被暴力驱赶

“魏家祥被攻击这起‘罗生门’，比对行动党多名加影市议员，在3月1日出席双溪龙镇华小推介礼时，清楚看到被身穿国阵衣服的一批男子阻拦及驱赶，甚至动手把他们推倒在地上的事件，为何又不见马华呛声？”

他表示，魏家祥当时还在报章上，责怪上述穿青衣者“高调”入场，但却没有对国阵的暴行文化作出谴责，凸显魏家祥和马华持双重标准。

圆桌会议仅大选权宜之计

他说，马华在朝55年却当家不当权，无法解决华小师资不足问题，马华任内的内阁部长和全体内阁成员，都应该向华社道歉。

“出席325大会的同胞，都按奈着这股55年的怒气，展示众志成城的决心，向首相纳吉表达了华社的意愿。”

他认为，教育部推行的圆桌会议只是大选前的权宜之计，以安抚大马华裔的不满情绪；国阵政府特别是马华如果有决心要解决华社问题，相信就不会出现魏家祥被公众人士怒骂的场面。

“或许，我还是应该称赞魏家祥的‘勇敢行为’，因为他好过其他选择逃避或以诸多藉口  推搪的马华和马青领袖，至少他出席了大会。”

至今没照片影片网路浮现

另一方面，行动党彭亨州组织秘书李政贤（左图）对325华教救亡大会被副教育部长魏家祥模糊焦点感到遗憾，并质疑魏家祥声称被人“挥拳”的罗生门事件是否属实。

李政贤表示，当时的情况非常的清楚，一开始魏家祥进场时成为全场的焦点，所有媒体、电视台、民众都的手机、相机以及手机都对准他，一直到他离场前所有的相机都没有离开过他。

“以今时今日网络的发达程度，为什么325华教救亡大会超过24小时后，还没有任何的照片或是短片流传出来？”

疑仿蔡细历“角度问题”说

李政贤补充，相反地，有网友拍到照片显示有一位老先生只是指着食指对准魏家祥，有的话也只是触碰到他的脸，而非像他所说的“挥拳”。

“但是，很遗憾的，这张这么有力的照片却被魏家祥诠释为‘角度问题’。这和马华公会总会长蔡细历在去年净选盟时，指催泪弹和水炮车射入同善医院是‘角度问题’有异曲同工之妙，这足以证明马华公会领袖狡辩的说辞如出一辙。”

他指出，当时魏家祥身边的警察、保安人员、和大会的纠察员大约有30位，试问一位年迈的老先生，如何突破重围“重拳挥击”他？

“而且，如果堂堂的副部长企图被人攻击，为什么现场的警员逮捕这位老先生？是警方办事不力，抑或是魏家祥在说谎呢？还是双方都对这件事有所隐瞒？”

照片证明未穿在野党衣服

李政贤也表示，魏家祥也声称企图“挥拳”攻击他的人，身穿在野党党服。

“但是，有关的照片显示当时用食指指着他的老先生是身穿黄色线条衣服的，根本不是魏家祥口中的‘在野党衣服’。因此，这样的说法明显的不攻自破。”

李政贤指出，魏家祥指身穿在野党衣服的人在325华教大会企图“挥拳”攻击他，企图嫁祸民联，这对在野党非常不公的指控。

“因此他必须在短时间内提供证据证明他曾经被‘身穿在野党衣服的人挥拳攻击’，否则就应该立即向主办单位、在野党以图中的老先生道歉，以示为本身的言论负责。”

李政贤促请应该拿出诚意解决超过40年华小所面对的问题，而不是玩弄他被“攻击”继续模糊焦点。