反贪会涉嫌却负责查警察门案？
蓝利批希山慕丁说法违反逻辑

蓝利（右图）更不客气的形容希山慕丁的回应“违反逻辑”，因为在“警察门”案过程中，总检察长阿都干尼和前全国总警长哈山阿里，就是利用反贪会来陷害他和他的部下。

“根据我的说法，他们（反贪会）正是阿都干尼利用以策反警察证人的机构，介入警方的调查，以及捏造证据。”

“反贪会也正是帮慕沙和干尼摆脱众多指控的那个机构，包括总检察署拒绝起诉达祖丁，或他（干尼）跟达祖丁代理人一起朝圣的争议。内政部长怎么可以做出如此的主张，仿佛在嘲弄我们的刑事司法制度。”

促指控者向反贪会投报

希山慕丁（左图）昨天在国会遭反对党议员，包括行动党蒲种国会议员哥宾星及公正党梳邦国会议员西华拉沙等追问“警察门”案。

希山慕丁一开始 重申 ，这并非一项新的指责，而既然没有任何新的证据，就不需要再次展开调查。

在遭到围剿和逼问下，希山慕丁最后也回应这些疑问。他指出，如果真的有出现任何新证据的话，有关人士应该向反贪污委员会投报。

“我的回应是，查吧、查吧！但如果要查的话，就应该交由反贪会来调查。此事涉及前总警长，由警队来调查的话不公平。如果有任何新证据，就交给反贪会来查。”

相信警队能够中立调查

蓝利向《当今大马》表示，希山慕丁指反贪会是适当调查机构，因为 “警察门”案涉及了前全国总警长，若交由警察调查，反对党就会说不公平。但是这种说法同样不公平。

“若调查能够独立、正确和公平地执行，则我不认为任何人，包括反对党会投诉。警察调查总能克服挑战，当我是刑事调查副总监的时候，我们就曾调查自己时任的全国总警长拉欣诺所涉及的‘黑眼圈’案。”

“既然我们都可以针对时任全国总警长展开客观调查，更何况是前全国总警长呢。”

涉违反刑事案应交警方

蓝利补充，干尼和慕沙所面对的指控都涉及违反刑事法典，包括策反证人、捏造证据、介入警方调查、妨碍司法公正等。而执行刑事法典的主要机构是警方，不是反贪会。

“我们应该让反贪会做它最擅长的工作，即肃贪。虽然我尊重内政部长的观点，但恕我无法同意他在国会发表的论点。”

“一如内政部长，我也是一名合格律师。而且我曾在警队服务了37年，全都在刑事调查方面。”

质疑干尼慕沙为何害怕

蓝利也批评希山的说法形同政治阻挠警方针对“警察门”案展开调查。他强调，希山应该让警方来决定应有的行动。

他更质疑是否警方在调查国家养牛机构案时展现的独立作风，让某些人感到有所顾忌。

“若他们是自己所宣称那样是无辜的，干尼和慕沙为何要这么害怕？”

蓝利补充，他在过去5年都保持缄默，而他和他的部下也最终通过司法洗脱了罪名。如今他们只是要求厘清“警察门”案的真相，讨回公道和尊严，实在没有过分之处。

首相表明不会设调查庭

首相纳吉上周五（23日）拒绝设立调查庭，就“警察门”案调查阿都干尼、慕沙哈山和反贪会的要求。

《当今大马》不断努力联络阿都干尼、慕沙、前国安部副部长佐哈里和反贪会，以取得他们对“警察门”指控的回应，但至今，除了慕沙之外，其余皆未果。

慕沙回应说，一切应该问总检察长阿都干尼。他也向其他媒体表示，反贪会已证明他的清白。

设立调查庭的权力落在首相手中，他可以决定调查的范围。而调查庭的目的在于调查鉴定和决定是否革除被指有不当行为的法官或总检察长。总检察长的地位雷同一名联邦法院法官。

在大马史上，只有一次设立调查庭的案例。它出现在1988年的司法危机过程，主要针对时任联邦法官院长敦沙烈阿巴斯（Tun Salleh Abas）和其他4名联邦法院法官。

至于皇委会则由元首设立和委任，可以调查任何的课题，例如赵明福命案、林甘短片事件、黑眼圈事件等，不过它只能够提出报告和建议，无法采取具体的行动。