社运分子文家明表示，当局禁止人民进入独立广场，是一个不正当的做法，而违抗庭令正是一种非暴力抗争做法。

他说，占领独立广场运动就是要占领这个接近当权者权力中心的公共场合。

“如果你下回去独立广场，我鼓励你环看四周。在广场中央，你看见什么？你看见武吉阿曼警察总部，你看见多家银行，你看见新闻、通讯与文化部。”

“我们才是真正拥有这个国家的人，而不是这些要‘私营化’公共场合的人。”

文家明时昨日在一场名为“站在路障后方：净选盟3.0批判分析”的讲座上，如是指出。其余主讲人是独立新闻中心执行员玛丝嘉丽查（Masjalizah Hamzah）、《当今社区》前主编陈威坚、人民之声执行董事纳丽妮（E Nalini）和律师公会宪法委员会主席沙立占（Syahredzan Johan）。

这场由独立新闻中心和隆雪华堂民权委员会联办的讲座，是假隆雪华堂楼上讲堂进行。讲座全场爆满，吸引近300人出席。

杯葛收费站动摇当权者

NONE 文家明多番强调，若净选盟的选举改革运动要成功，就必须动摇到当权者的现状（status quo）。

因此他建议，若净选盟还想办大集会的话，那就应该同步展开杯葛大道收费站运动，并在车上贴上黄色贴纸。

“他们甚至可以设立一个基金来募集捐款，协助那些不还过路费而被罚款的人。这清楚表达一个讯息，当你被罚款时，人民将力挺你。同时，这也将扰乱政府的朋党。”

“如果你真的要达到你的诉求，你不能在人行道上斯文地游行，并向警方申请准证。”

他举例，美国黑人民权运动领袖马丁路德金的运动之所以会成功，就是因为他发起杯葛公共巴士的运动。

“当权者不会轻易理会你的诉求，你必须从经济上伤害他们。如果你只是举办嘉年华般的游行，你须问自己，这是否足以扰乱他们，让他们觉得必须正视一些诉求？”

警方见十万人而感惊慌

NONE 纳丽妮认为，大集会当天发生警方暴力事件，主要原因是警方看见逾10万人上街的场面而感到惊慌失措。

她表示，警方在毫无警告下便发射催泪弹和水炮，并非接获上头的指示才这么做，而是一时慌张才向突破路障的集会者发射。

“如果他们曾接受恰当的训练，我肯定他们不会做在4月28日当天所做的事，我肯定。”

无论如何，纳丽妮表示，警方当天只须对付那些闹事的集会者，而非向所有的和平集会者开刀。

集会后重新关注来届大选

NONE 至于陈坚威则认为，随着428大集会已落幕，民众应该重新把焦点放在来届大选和选举改革，以确保每个政党都可在来届大选胜出，而非只是国阵一个政治联盟。

他形容，大集会的状况犹如一个“公关战”，各方都互相推搪和指责他人导致集会发生暴力事件。

他表示，人民应该关注刚刚在国会下议院通过的《1954年选举犯错法令》修正法案，因为它禁止算票代理监督选举，同时也必须关注，政府颁发公民权予外国人，好让他们能投票。