冠英抨韩聂夫存偏见利益冲突
疑政府借调查团漂白警方暴力

“这项委任引起公众的关注，让人怀疑当局是不是企图漂白警方对付和平集会者的暴力、掩饰受害者所承受的痛苦，或是以此找藉口，合理化国阵指净选盟3.0企图推翻民选政府的谎言？”

也是峇眼区国会议员的林冠英在今天文告表示，韩聂夫曾指责净选盟3.0集会的参与者是共产党员的同情者，并支持首相纳吉的说法，指净选盟3.0企图推翻民选政府。

无法确保调查团不偏不倚

“韩聂夫还说，利用煽动分子鼓动示威者与警方发生冲突、携带小孩希望他们受伤的伎俩，都是从前亲共产党员示威时采用的策略。”

如此一来，林冠英（右图）质问，既然韩聂夫对净选盟持有如此偏见、认为净选盟3.0是企图推翻政府的集会，则首相纳吉怎么可以视韩聂夫为“有公信力、有经验及受尊敬”的人士，确保有关独立调查团是独立、不偏不倚的？

“纳吉和韩聂夫的‘推翻政府论’最荒谬之处就是，他们完全忽略6名记者、12名摄影记者及外国媒体新闻从业员在428当天被警方使用暴力对待的事实。”

曾任总警长造成利益冲突

林冠英进一步指出，更糟的是，独立调查团以韩聂夫为首，让它怀疑其报告的廉正、可信度及公信力。

“身为前任全国总警长，韩聂夫首先就没有资格受任成为这个调查团的成员，因为警方被指责，这变成直接的利益冲突。”

“其二、韩聂夫公开谴责净选盟，既然他持有偏见，也没有资格成为调查团成员。最后，他指责净选盟与共产党有关联，既然他还活在已经从前那场已经总结的战争中，那么，我们可以预见这项调查工作的结果。”

林冠英表示，基于上述种种原因，首相应该撤换韩聂夫，另外委任一个独立、无党派、无偏见、正直的人士，以抢救或恢复一些公信力、公众信心以及让人相信“正义必须被实现，而且要以看得见的方式实现。”

另一方面，行动党国会领袖林吉祥表示，韩聂夫应该是领导调查净选盟3.0暴力事件的最后下下人选。

“反之，他当是皇委会中的‘明星’证人，他必须拿出证据证明他指控净选盟3.0企图政变，有支持共产同情者参与的说法。”

纳吉拜相三年最糟糕决定

林吉祥（左图）也批评首相纳吉在挑选韩聂夫为调查团主席上，“作了他拜相三年来最糟糕的决定”。

“讽刺的是，首相纳吉今早在阳光FM电台接受访问时，他才说，身为一国之相，他无法犯下丁点错误，‘假设我们必须作十项重大决策略，我们必须十项全中’，但他才刚刚作了他拜相三年来最糟糕的决定。”

“打从内政部长希山慕丁宣布委任韩聂夫领导净选盟3.0暴力事件调查团开始，这项委任就立即招到各方的非议、批评与谴责，这项委任不仅失当，使调查失之偏颇，无法独立，更丧失公信力与合法性。”

调查团属历来最受非议者

林吉祥指出，这次的调查团是大马54年历史当中，最备受举国上下立即反对、批评与谴责的一个。

“答案清楚无疑，韩聂夫是领导调查净选盟3.0暴力事件的下下之选，选无可选才选上他。”

“当纳吉不负责任、毫无根据地指控净选盟3.0在4月28日‘坐反’独立广场为在野党企图政变、推翻政府的举动时，韩聂夫竟然支持纳吉的说法，但这项指控根本没有任何证据，根本没有人相信韩聂夫可以独立、不偏不倚的行事。”

有何证据附和政变指控？

林吉祥质问，韩聂夫凭什么证据为纳吉牵强附会的政变指控背书？

《每日新闻》5月6日报导，韩聂夫的说词如下：“此事肯定有所根据，因为首相不会随便指控。这种事情的确有可能发生，有些人不过在等有利他们的机会发生而已。”

同时，《每日新闻》也报导，韩聂夫表示，纳吉必然是在收到政治部情报之后才有此指控。

纳吉须公布推翻政府情报

林吉祥认为，问题就在于，纳吉到底是在4月28日净选盟3.0游行之前还是之后，才收到政治部的“情报”，指说这是在野党企图推翻政府、发动正变的活动。

“因为就在游行前，身为内政部长的希山慕丁收到的情报可截然不同，所以他才会说，净选盟3.0并无安全威胁之虑，对人民影响甚微。”

“尤有甚者，纳吉为何不在4月28日前将企图政变、推翻政府的情报公诸于世？”

调查团应传召纳吉和希山

林吉祥指出，假设独立调查团要完整、权威地调查净选盟3.0时发生的暴力事件，则纳吉与希山慕丁都必须现身说明，他们在4月28日前后所收到的“情报”内容。

“事实上，韩聂夫不仅是选无可选之下的领导候选人，他更应该是调查团的‘明星’证人，他应该出席供证，拿出证据证明他指控净选盟3.0有支持共产党的同情者参与，企图政变的说法！”

“韩聂夫应该首先在净选盟3.0暴力事件的调查中现身供证，不仅为他替首相说词背书提出证据，更要拿出证据为他自己指控‘某些曾出现在1970年代示威的支持共产党的人物出现’，使用‘支持共产’、‘挑衅伎俩’、‘制造示威群众与警察之间的冲突，还有带小孩随行希望他们可能受伤，不过都是从过去支持共产的示威中学来的伎俩’。”

敦促韩聂夫拒绝接受委任

“再不伤害韩聂夫诚信的情况下，我仅此建议，他应该拒绝接受委任，避免为他自己、净选盟3.0调查团以及纳吉的行政团队招来任何不必要的尴尬，因为他既然已经公开对净选盟3.0发表过声名与立场，则他应该以‘明星证人’的身份现身，而不是领导该调查团。”

林吉祥认为，除了委任韩聂夫领导一事，调查团成员（尤其是将人权委员会、律师公会代表排除在外）以及缺乏恰当、可接受的工作范围，也是所有马来西亚人关切的事项。

“大家希望看到一个真正不偏倚的独立调查团，调查净选盟3.0暴力事件，不论受害者究竟是警察、媒体从业员还是和平抗议者，调查团必须确保所有受害者的正义得以彰显，显现马来西亚确实有能力成为全球最佳民主国家。”