NONE 独立新闻中心今晚公布《2011年大马言论自由报告》，对我国两大政治阵营左右开弓，一方面预测国阵政府将在未来数年，采取更多“极端手段”来控制网络和网络媒体；另一方面 也批评民联上台也未必会松绑媒体。

该中心在报告第一章《国阵政府和言论自由》总结写道，“在应对远远更加独立的网络平台方面，政府明显正尝试使用更广泛的监控和影响策略。”

它补充，政府同时将沿用更多过去数十年的老方法，如《1984年出版与印刷法令》、《1948年煽动法令》和其他类似的方式，来控制传统媒体所散播的讯息。

亲巫统部落客反击在野党

根据该中心的观察，没证据显示国阵有意尊重和捍卫媒体及言论自由，反而想要尝试削减这些自由，并扩大政府的掌控权。

报告举例，随着许多国阵领袖声称，需要启动“网络战争单位”来 反击在野党于网上所挑起的议题，许多亲巫统部落客便四处崛起，开始积极发言。

《当今》遇袭是大战前兆？

独立新闻中心也关注，新闻网站《当今大马》和爆料网站《砂拉越报告》遭到“分散式阻断服务” （DDOS）攻击事件，并认为这可能是日后网络大战的前哨战，或是更多可怕事情发生的前兆。

它也担心政府有意推行的 《电脑专才法案》，将要求所有电脑业者向一个政府委任的委员会登记。

报告指出，有者担心，法案将对电脑工业立下非常广泛，并 几乎是荒谬的定义，以便管制这些登记的电脑专才。

“按照这些行动，加上全国大选可能在2012年进行，接下来数年将有可能看见，监控互联网的极端手段。”

不保证废除打压媒体恶法

至于民联方面，《2011年大马言论自由报告》指出，即使民联执政中央，也不能保证这个政治 联盟将废除所有打压媒体的恶法，或解放现有的媒体处境。

这份125页的报告举例，民联执政的槟州的吉兰丹严禁巫统控 制的《马来西亚前锋报》采访；同时，雪州大臣的秘书也被安排负责审查旗下的《雪州时报》内容。

报告指出，自国阵于2009年重夺霹雳州政权后，民联政府已经展现了它与国阵的潜在相同之处。

禁前锋报采访促逮捕记者

自 从《前锋报》刊登了两则捏造新闻，即指控槟州首长林冠英私邸装修费超过150万令吉，以及备受争议的“基督国”报道，槟州 议会在2011年5月通过一项动议，禁止这家巫统喉舌进入议会采访。

去年6月，《前锋报》也被禁采访吉兰丹州务大臣聂阿兹的官方活动及州议会，以抗议该报刊登一个涉及强奸与通奸课题的漫画。

报告抨击一些民联政治人物“与敌对的国阵说同一种语言”，例如槟州斯里德里玛（Seri Delima）州议员雷耶（RSN Rayer）甚至要求当局逮捕撰写“基督国”报道的《前锋报》记者。

“建议以这种国阵政府同样使用的铁腕手法，来对付犯错的媒体从业员，暗示民联和国阵的评估体系和策略，有太多相同之处。”

“显然地，民联政治人物在回应这些课题，必须学习更有策略和凸显差异，以避免面对他们与国阵一样的指控。”

雪大臣秘书审查报章内容

独立新闻中心也研究《雪州时报》的案子，指该报是钻《1984年出版与印刷法令》的漏洞出版。

报告认为，《雪州时报》虽然是以州政府刊物的名义出版，在财政方面完全独立，但不足以显示民联已准备好面对全面独立的媒体格局。

报告指称，雪州大臣政治秘书法依卡（Faekah Husin）和新闻秘书阿尔法（Arfa’eza Abdul Aziz）确实在报章印刷前把关审查报章内容，虽然没有文件证明，她们曾定夺该报编辑室的报道取向。

“政府审核的行为，不管什么理由，从独立媒体的角度而言，仍存在问题。”

报告也讽刺，虽然《雪州时报》被指是雪州政府 为了绕过《1984年印刷与出版法令》才出版的刊物，但州政府介入审核内容的做法，与监管编辑室无异。

编辑部编采决定曾遭质疑

独立新闻中心举出两个例子，点出这两名“顾问”确曾质问编辑部的决定。

“第 一个例子，编辑部访问一名得奖人士的决定遭到质疑，因为伊斯兰党领导层被指与这人有过节。”

“第二个例子，编辑团队决定开辟一个向读者介绍州议员栏目的计划，对民联而言是个问题，因为这代表国阵州议员将同样获得宣 传。”

“《雪州时报》能否维持其编采独立，将是评估民联执政中央政府，将如何表现的一个好指标。”

吉丹二州仍无资讯自由法

报告指出，民联确实展现了，对于公民自由更好的理解，例如在雪州和槟州推出资讯自由法令。

不过，它强调，雪州槟州的资讯自由法令却落后于国际最佳标准，而且民联也没在伊斯兰党执政的吉兰丹和吉打落实同样的法令。