国家养牛公司今日开腔驳斥公正党策略主任拉菲兹的指控，强调不管是公司本身或公司主席莫哈末沙列，都不曾向国家银行和大众银行施加压力，要求对付涉嫌揭露该公司账户资料的前大众银行职员佐哈里（Johari Mohamad）。

国家养牛公司在声明中引述律师的谈话表示，拉菲兹指控该公司正在追捕“吹哨者”的说法是错误的，因为他们并没有涉及有关当局的调查行动，相反这完全是国家银行、大众银行和其职员之间的事务。

声明也强调，莫哈末沙列本人并不认识佐哈里。

“国家养牛公司的报案书，以及他们写给国家银行或大众银行的信件，都没有点名任何银行职员。佐哈里自己也证实他不曾见过沙列，而沙列也表明他不曾见过或认识佐哈里。”

“这将驳斥拉菲兹指控国家养牛公司主席，持续骚扰大众银行和国家银行对付佐哈里的说法。”

声明也引述律师说法强调，拉菲兹“惯性扭曲事实和误导他人”，因此是不可信的人。

抵触银行法令保密原则

NONE 声明表示， 佐哈里 （右图中）根本不能算是“吹哨者”，因为拉菲兹当时是出示机密的银行文件，来作出“虚假指控”声称莫哈末沙列曾经获取贷款购买吉隆坡生态城的单位。

“拉菲兹才是抵触《1989年银行和金融机构法令》的主要人物，完全忽视大马金融制度数个世纪以来以最高诚信来捍卫银行机密的原则。”

它指出，另外一个事实也能显示拉菲兹并不尊重有关法律，即是他曾经在这个星期初的记者会上，派发大众银行4月24日写给佐哈里的信件，有关信件标明“严格保密”。

声明重申，拉菲兹3月7日在记者会上公布国家养牛公司和子公司，以及相关人士的银行账户资料，已经有21宗抵触银行和金融机构法令的案件，而他也误导一名银行职员提供机密的银行资料，并捏造一个不存在吉隆坡生态城贷款。

“他所有的贷款评估文件，其实是其他投资计划的贷款有关。其中一个是在2005年，那时国家养牛公司还没有成立；而其他计划则是在2010年，吉隆坡生态城直到2011年才正式推介。”

敦促国行站稳立场对付

声明引述律师表示，拉菲兹这些抵触和漠视银行机密的行径，都证明他只是要谋取个人的政治利益。

律师强调，既然拉菲兹是一名专业会计师，同时也是大马会计师协会的成员，那么他就不能声称自己不懂得银行与金融机构法令的规定，同时也不应该使用机密银行资料来谋取政治利益。

声明表示，现在此事已经交由国家银行处理，他们希望国家银行能够坚持立场，来捍卫大马银行制度保护机密的信誉。

“如果是拉菲兹误导有关银行职员，那么他就应该负责，而不是其他人。他必须为本身抵触银行与金融机构法令的非法行径负上全责。”

根据银行与金融机构法令第97条文，任何人在违反附属（1）条文情况下获得任何银行资料或文件，都不能够再把这个资料透露给其他人。