距离净选盟428大集会正好满月，但是其引发的议论却依然炽热。尽管前首相马哈迪将追求选举改革的净选盟，跟中东阿拉伯国家的“茉莉花革命”划上等号，但是高教部副部长赛夫丁阿都拉却不表认同。

这名巫统最高理事今日在马来文《阳光日报》的专栏中指出，尽管他不支持净选盟3.0，但是却不会只有单眼去看它。

他指出，尽管自己不支持净选盟2.0，但是他认同其提出的多项诉求，因此他支持国会设立特别遴选委员会来探讨选举改革事宜。

遗憾特委会未列时间表

他表示，虽然当局至今没有列出明确的时间表，来落实即刻和长短期计划，令他感到遗憾，但是他认为，特委会的报告却是一份必须获得接受的文件。

因此，他表示，在国会下议院通过特委会的报告后，净选盟即刻宣布举行428大集会，他当时已经批评主办单位过于仓促，他们理应给机会让特委会报告付诸于行。

年轻人中产参与集会

他表示，净选盟428集会比起2.0集会更加大型，也获得多元种族的参与，尤其是年轻人包括大专生踊跃支持，更令人注意到是中产阶级的参与。

赛夫丁表示，这方面显然与马大民主及选举研究中心（UMCEDEL）所进行的民调正好吻合。民调指出，49%选民已经决定投国阵，21%已决定投民联，其余30%骑墙派则尚未决定。

在骑墙的选民之中，一部分属于青年、大专生及中产阶级，有些也参与了净选盟428集会。

“这项民调是在集会前进行，如今的情况又如何？”

参与集会者目标不同

因此，赛夫丁认为，他们必须给予净选盟3.0一个确实及公平的看法，必须研究各种不同管道，包括异议者在内的看法，如短片、文章、回应。

他指出，有许多人参与净选盟428集会，是因为其目标与任何政党无关。

“他们持有各种各样的目标，并不只限于选举制度，其他目标包括高教基金和莱纳斯。”

小撮集会者警员闹事

他指出，大家必须区分，大部分人都是和平集会，只有一小撮制造不愉快的事件；同时，大部分警员也是专业履行职务，只有一小撮警员行为古怪，例如对待媒体的方式。

他欢迎律师公会特大的议决，以及人权委员会决定举行公开听证会。

他驳斥净选盟3.0被标签为亲共产主义，或者企图透过街头示威推翻政府的说法，更不等同于阿拉伯之春。

“这是因为，造成阿拉伯之春的各种因素，并不存在于这里。”

软禁昂山成国际偶像

他说，就算有人要将两者相提并论，也可能只有一些因素与反马科斯或反苏哈多的运动相似，但是绝不是阿拉伯之春。

与此同时，赛夫丁表示，若与缅甸民主派领袖昂山舒吉相比，净选盟联合主席安美嘉相对渺小。

“但是，若缅甸政府软件昂山舒吉的举动，令这名民主派领袖变成国际偶像，那么我谨慎看待一些活跃分子包括安美嘉住家的行动。”

“净选盟3.0不是阿拉伯之春，也不是反马科斯或反苏哈多或支持昂山舒吉。但是，这不意味我们可以为所欲为。相反地，我们必须谨慎，因为我们不想有人藏恨在心。”