强调诺奥玛只是地主非联营
养虾场公司痛斥“政治乱象”
Pristine Agrofood私人有限公司董事蔡木德矢口否认行动党适耕庄州议员黄瑞林的指控,强调该公司并非与农业部长诺奥马联营养虾场,相反双方只是地主和租户的关系。
他昨晚接受《当今大马》电访时透露,他对黄瑞林的指控感到震惊,他不明白为何会卷入“政治乱象”里面。
“我不明白他(黄瑞林)为何会在雪州议会做出这样的指控,我很震惊,为什么他会这样讲?这是乱象。”
他强调,这纯粹是一个正常的商业运作,并没有涉及利益冲突的问题。他自称只是一名商人兼工程师,并没有任何政党背景。
Pristine Agrofood私人有限公司董事蔡木德矢口否认行动党适耕庄州议员黄瑞林的指控,强调该公司并非与农业部长诺奥马联营养虾场,相反双方只是地主和租户的关系。
他昨晚接受《当今大马》电访时透露,他对黄瑞林的指控感到震惊,他不明白为何会卷入“政治乱象”里面。
“我不明白他(黄瑞林)为何会在雪州议会做出这样的指控,我很震惊,为什么他会这样讲?这是乱象。”
他强调,这纯粹是一个正常的商业运作,并没有涉及利益冲突的问题。他自称只是一名商人兼工程师,并没有任何政党背景。
“我不要被政治乱象拖下水。”
每英亩840令吉租用土地
蔡木德表示,Pristine Agrofood是从去年开始和诺奥马签署10年租约,以一年每英亩840令吉的价格向诺奥马租地经营养虾场。他声称,诺奥马在未担任议员的时候,就已经是地主。
“我们只是缴付租金吧了,没有其他(付款)。”
“他只是地主,也没有参与经营。”
他也指出,诺奥马的地段只是养虾场的一部分,因为整个养虾场的地段共有100英亩。
之前已有他人经营养虾场
蔡木德表示,这个土地在10多年前已有大马人和中国福建人联营养虾场,只是后来停业了,并由其公司买下继续经营。
因此,他表示,这纯粹是一个商业运作,并极力否认存有利益冲突的问题。
“他(诺奥玛)本来就是地主,难道不能把这个土地让给另一家公司来继续操作吗?难道这样不可以?”
“他只是一小部分的地主,只有二三十英亩的土地,他也不是担任部长后才拿到地。”
承认获得农业部3F贷款
蔡木德也表示,其养虾场不需要政府发出准证经营,同时也没有涉及任何政府拨款。
不过,他承认,Pristine Agrofood有获得农业银行 3F贷款 (Fund for Food),这项贷款是属于农业部旗下的特别贷款计划。
“这个贷款可以通过农业银行、联昌银行和马银行申请,它就好像普通商业银行的贷款。这个很正常,有参与食物生产的业者都可以申请。”
“而且这是借的,不是政府拨款。”
他也表示,这笔贷款只是300万令吉,相反他们整个养虾场的投资高达1000万令吉。
黄瑞林指控联营利益冲突
继早前踢爆巫统丹绒加弄区部两宗土地丑闻之后,黄瑞林昨日在雪州议会辩论时指控,诺奥马於去年和一家私人公司在其选区丹绒加弄联营养虾场,因此涉嫌利益冲突。
他揭露,这个面积达30英亩养虾场地段(等同约15个足球场)的地主是诺奥马,而Pristine Agrofood私人有限公司则获得后者同意,在有关地段经营养虾场长达10年。
黄瑞林也痛斥,此举如同“横扫人民土地”,并质问后者是如何成功购买如此大幅的土地?
“诺奥马被视为国阵的州务大臣人选,现在竟然涉及这种丑闻,更添羞耻。现在他已经囊获了30英亩的人民土地,如果他成了州务大臣一天会怎样?”
不过,当黄瑞林在议会厅内挑起此事时,国阵柏马登州议员苏莱曼(Sulaiman Abdul Razak)却打断黄瑞林,指诺奥玛当时只是国会议员,因此获得有关土地并没有问题。


确定要删除留言?
此后将无法恢复