虽然槟政府出示信件证明，卫生部尚未批准执照给维多利亚专科医院，但槟州国阵主席邓章耀表示，当前具争议的问题并非前朝批建人民组屋的地段，是否取得当局发出的私人医院经营 许可证 。

NONE “问题在于，为何已被前朝州政府圈定兴建人民组屋的一块政府土地，竟然被现任州政府售出以兴建综合19层楼高酒店的私立医院？”

槟首长林冠英7月20日宣布，由于卫生部至今仍未批准执照，且被国阵炒作为政治课题，槟政府准备退还购地金给原本欲在再纳阿比丁路人民组屋毗邻地段，设立私人医院的吉隆坡国际牙科中心有限公司。

结果，邓章耀 反驳 ，维多利亚专科医院其实早获准设立。唯槟州行政议员彭文宝昨天出示信件证明，卫生部只是不反对申请设院的建议，未批准执照。

指冠英彭文宝言论矛盾

尽管如此，邓章耀发文告表示，对于提倡有效率丶问责和透明度的槟州政府在再那阿比汀路的人民組屋课题上，大耍扭曲事实的本色感到惊讶。

“彭文宝日前出示信件证明，卫生部不反对申请设立维多利亚专科医院的建议，显然与首长早前发表卫生部拒绝有关方面申请的声明有所出入，两者前后不一的言论也很矛盾。”

针对此，彭文宝昨天解释，“不反对申请”的函件是在首长发表上述言论后的下午才寄到。

邓章耀则未澄清，是否搞错把不反对申请解读为批准执照。

质疑担保申请执照风险

邓章耀点出，公众疑惑的是，为何州政府公开招标出售土地，却还要向该公司担保获得卫生部批准开办一家私人医院的准证。

“州政府有必要进一步解释，为何首长曾说，有关私人公司已向州政府表达基于无法取得私人医院的经营许可证，而要求州政府退还1000万令吉购买土地的款项？”

他说，在国内的土地买卖交易中，买方须自行承担各项准证申请获批准的风险。

“然而，在这项特殊的交易中，槟州政府似乎须以卖方身份承担申请执照的风险，槟州政府到底是以怎样的程序出售这块土地？”

现有私人医院尚可应付

此外，邓章耀重申，槟前任地方政府及房屋局主任当年給时任州秘书的信函中，曾提及槟州房屋委员会已于2003年4月29日及6月26日，同意在再纳阿比丁路与车水路交界处的1.1英亩空地，兴建16层楼的人民组屋。

“槟州政府应该履行责任照顾收入较低一族的社会需求。目前，州内还有许多私人医院足以应付医药旅游业的发展。”

“何况，现任州政府在出售峇央珍珠土地时，已设定须兴建私人医院为条件。难道为穷人提供可负担得起的房屋计划没有比医药旅游业来得优先？”

他奉劝，槟州政府停止扭曲出售再那阿比汀路人民組屋地段的实情，而槟州国阵将继续进一步揭露此课题的内幕。

曹观友：批评只凭短讯

槟行政议员曹观友之后召开记者会抨击，邓章耀在没有文件下，单凭卫生部的错误短讯指责首长撒谎及批评槟政府，是一种不负责任的行为而自食其果。

他更揶揄，邓章耀吃肯德基Twister鸡肉卷，讥讽林冠英喜欢扭曲（twist），形如免费为该家企业登广告。

针对邓章耀表示，批准经营医院的决定已传达给槟经济规划单位，曹观友说，该单位接获的函件同样只阐明“不反对呈建议”，若要获得执照则需提呈完整的申请。

“他的谎言已被戳破，而且不是第一次了。”

讥不懂分医院专科中心

针对邓章耀驳斥林冠英，指中央政府2008年后共批准槟州设立5间私人医院的说法，彭文宝行政议员反讥前者，不懂分辨首长所指的综合医院与专科医药中心。

根据邓章耀，卫生部共批准执照给5间私人医院，即甲拋峇底的吉打路和北柏达镇（皆2008年）、双溪爪夷和州回教堂路（皆2011年）及闹得沸沸腾腾的维多利亚专科医院（2012年）。

彭文宝说，既然前两者是在2008年批准，则与首长提及的“2008年后”没关系。排除尚未获得执照的维多利亚专科医院，另外两家其实是专科医药中心。

“卫生部曾在2010年表明不会再批准私人综合医院，如果如邓章耀所言在2011年批准了两间，岂不是自相矛盾？”