隆市频传逼迁文化遗产被毁
维权组织倡议恢复地方选举

“2020年大吉隆坡蓝图，纯粹为“顾问公司”公司作品，并无征询市民的意见，而这样的计划使得好多吉隆坡人担心房子会突然被拆。”

该协会主席依沙苏林（Ishak Surin，左图）表示，虽然首相纳吉承诺过将苏丹街保存为文化遗产，然而他却食言，让乌达奥盛购物广场（Uda Ocean）、与遗产大楼（Plaza Warisan）未能逃过拆卸的命运。

“由市民主导城市方向的时刻已到，唯有市民选出的民意代表，才能反映市民的想法，照顾市民的权益。”

捍卫国家遗产协会今日在默迪卡体育馆召开记者会，抨击2020年吉隆坡发展大蓝图在无咨询市民意见下，却让计划随时开跑。而城市过往的开发案如一些现代化巴刹与高楼大厦，频频以失败告终。

市民无法管市政厅财务

依沙表示，市政厅施政无需咨询民意下，市民困于接踵而来的不便，亦使得市民对税金使用产生疑虑，却苦无投诉之门，因为至今仍未有监督市政厅预算与账目机制。

为此，依沙认为必须通过地方选举重塑吉隆坡市政，让市民能监督市政，保护自身的“城市流动的权益（Right To the City Movement ）。

今日出席记者会的代表都来自于遭逼迁的地区，如苏丹街、鹅唛（Gombak）甘榜班达达兰（ Kg Banda Dalam）、冼都（Sentul）铁道村（Kg Railway）和孟沙（Bangsa）甘榜格灵芝（Kampung Kerinchi）。

文物局坦承并无决策权

捍卫国家文化遗产7月19日曾会见了文化遗产部辖下文物局官员，表达了急需探讨吉隆坡古迹保存的迫切。

惟该处助理总监左哈（Johar bin Kadis ）表示，文物局只是地方政府古迹的咨询单位，并无行政权与决策权将地区划为古迹保存区。

因此，吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂执行长陈亚才认为，吉隆坡市政局与文物局应携手勾勒出古迹保存愿景，拟定完整保存古建筑的措施，如将古迹的保存成为开发案的规定，使得发展商必须遵守之。

“吉隆坡物业发展日趋密集，苏丹街、甘榜格灵芝（Kampung Kerinchi）、铁道村等逼迁案例，都不会是个案，吉隆坡市政局有一定的权力保护这些手无寸铁的弱势群体，如规定赔偿、优惠购回等，避免成为遭发展商财团发展的牺牲物。”

半山芭监狱拆一半停住

茨厂街社区艺术计划总策划杨两兴，认为城市内的两座市民集体记忆即半山芭监狱与苏丹街如今的发展，凸显市政厅的发展蓝图是缺陷的。

“半山芭监狱作为国人在吉隆坡的集体记忆，半壁已遭拆除，但是工程就此停住了。…这是对吉隆坡人的羞辱，已亦是游客对吉隆坡负面的印象。”

杨两兴说，再来苏丹街，乌达奥盛购物广场、遗产大楼遭城市发展局（UDA）收购重建成购物广场。尤其是遗产大楼，当年的说辞为保护这座原蔡正木产业，而现在却要将其拆毁。

“吉隆坡历史建筑不多如今却一栋栋遭拆除。”

逼迁不幸事件接踵而来

遭迁悲歌唱不完，除了最为华社所瞩目的苏丹街案例，甘榜格灵芝是典型遭迁负面案例，居住于雪兰莪发展组屋的居民，遭吉隆坡市政局献议迁至蒲种路的慕西巴（Muhibbah）组屋与班底谷区（Pantai Dalam）的Sri Cempaka组屋。

迁入新址后，居民除了从屋主转身为租户外，还需适应新社区，而过往的便利已不在，如巴士服务与祈祷所等，村民深感不便。

出席记者会的甘榜格灵芝行动委员会成员依多斯（Mohd Idros Tukiran，左图 ），坦言吉隆坡市政局当时要居民迅速迁入新社区，然而社区的基建与规划未臻完整。

“既然要我们快快搬进来，就应该早先建立好设施。”

依多斯强调，虽然居民因家庭而妥协搬出，却没有放弃对甘榜格灵芝的合法拥有权。目前，原甘榜格灵芝居民将与8月上庭，要发展商合理赔偿。

首都铁道功臣痛失家园

冼都约120年的铁道村是吉隆坡有轨公交历史的见证，英殖民地政府当年为发展火车服务，从印度征聘大批劳工开拓吉隆坡第一代有轨交通，可誉为马来亚铁道局先驱。

当年为安置大批劳工，英属时期的铁道局将冼都一大块土地给予劳工开发为聚落。铁道村里的基建都是村建设的，屋后的那口井还在。而村民也一直有缴交门牌税、地税、水电费等，一手拓开的家园竟然一日三次易手，村里31户家庭的100多居民成了非法占据者，还遭发展商一纸庭令逼迁。

据积极周璇其中的人民党在网站披露，2002年9月24日，铁道村土地三次转手，最先拥有者联邦土地委员会（Pesuruhjaya Tanah Persekutuan）将土地转让予土地产业公司（Syarikat Tanah dan Harta Sdn. Bhd），再来是KTMB公司（KTMB (Sentul) Sdn Bhd），最新拥有者为冼都公司（Sentul Raya Sdn. Bhd）。

默迪卡体育馆怀璧之罪

草根市民的历史记忆因“怀璧之罪”而有灭顶之虞，惟因奉发展之名必须让位的还可能包括了国家的认同、国民的集体记忆——默迪卡体育馆与国家体育馆。而可能“被让路”的说辞，不会是肮脏、有损市容，而可能是因为毗邻新的百层摩天独立大厦（Menara Warisan）。

据陈亚才披露，曾观察过一个描绘吉隆坡2020年发展大蓝图的鸟瞰市景模型，有百层摩天独立大厦，然而“遗漏”了咫尺的默迪卡体育馆与国家体育馆。

捍卫国家文化遗产协会唯恐预见成真成，选择在默迪卡体育馆召开记者会时披露此担忧，就是希望社会能关注此事。