承认安华未提“合法化同性恋”
哈山阿里辩称依访谈脉络推断

傍晚7点半更新

前雪州伊斯兰党主席哈山阿里承认国会反对党领袖安华在接受《英国广播公司》专访中，并没提及“合法化同性恋”的字眼，惟他辩称那是他从整个访谈脉络中，所推断出来的结论。

他也坦承，本身在发表这番言论时，并没事先向安华取得澄清。

个别看待句子确实没错

哈山阿里今日以证人身份，出庭为安华（右图）起诉《前锋报》诽谤案供证时说，若将安华的谈话内容逐个句子各别视之，的确看不出安华意图将同性恋合法化的立场。

不过，他说，由于安华在专访所使用的许多字句，包括“不应予人惩罚的形象”、“应该检讨古老法律”的语句，因此才断言安华同意合法化同性恋。

这名鹅麦斯迪亚区州议员在接受安华代表律师拉蒂法哥雅盘问时举例说明，虽然安华在专访中声称，“我们穆斯林和非穆斯林普遍而言，支持男女婚姻的圣洁”，但并不代表安华无意合法化同性恋。

“我认同，如果独立地看待这个句子，它并没有问题。不过，当我们谈论同性恋问题时，我认为，在这个语境下，这个如此‘美丽’的句子就不是那么地‘美丽’了。”

哈山回答观众不禁莞尔

较早前，安华另一名代表律师苏仁德兰将安华接受《英国广播公司》专访的数个段落，拆成个别句子来询问哈山阿里，以证明安华并没支持同性恋合法化。

然而，哈山阿里或担心本身供证遭断章取义，因此回复一些提问的答案，让坐在观众席的记者的民众不禁莞尔。

苏仁德兰： 安华说，我们必须检讨一些过时的法律，同时说穆斯林和非穆斯林普遍而言都支持男女婚姻的圣洁。请问这个句子有提及合法化同性恋吗？

哈山阿里： 有。

苏仁德兰：

你是否认同，“我们穆斯林和非穆斯林普遍而言都支持男女婚姻的圣洁”，代表着不支持同性恋？

哈山阿里： 如果将句子拆开来看，这的确没提到允许同性恋。

伊斯兰法律永远不过时

苏仁德兰： 安华说，“我们应该检讨一些过时的法令”，你是否赞成，过时的法令已不符合时代要求？

哈山阿里： 不，因为伊斯兰法律是不会过时的。

苏仁德兰：

你是否同意，使用“检讨”（review）这个字眼，并不代表要合法化同性恋？

哈山阿里：

在这个语境中，它并不是这个意思。

苏仁德兰： 安华说，“我们不应被视为带有‘惩戒性’（punitive），并仍视过时法令仍有存在的必要。”你是否认同，‘过时’就是没必要存在了？

哈山阿里：

伊斯兰法律并不会过时，因此我不同意。

苏仁德兰：

你今日是否在告诉法庭，过时的法令仍有必要存在？

哈山阿里： 我不同意。

法律应该对人残忍严酷

苏仁德兰：

你是否同意，任何法律都不应残忍和严酷的？

哈山阿里： 依据个别案件而定。

苏仁德兰： 你今日是否在告诉法庭，法律应该对任何人残忍和严酷？

哈山阿里： 是。

苏仁德兰： 你是否同意，普遍而言，法律不应该残忍和严酷？

哈山阿里： 根据情况而定。

苏仁德兰：

那普遍而言，法律是否应该对任何人残忍和严酷？

哈山阿里： 不同意。

苏仁德兰：

你是否认同，安华说，“利用这种司法来惩罚无辜者，不应被原谅或被容许”，是否代表他不支持同性恋合法化？

哈山阿里：

我觉得这个句子表示他支持。

无需事前取得安华澄清

吉隆坡高庭法官辛韩（V T Singham）在供证接近尾声时询问哈山阿里，后者在发表有关言论前，有否取得安华的澄清说明？

对此，哈山阿里表示“没有”，惟在《前锋报》代表律师菲罗斯（Firoz Hussein）询问他时，哈山补充，这是因为记者是在一场记者会上即时向他发问上述问题，而他是没办法预料到的。

他不认为，这必须事先获得安华的解释。

“当时是一场记者会，因为记者发问很多问题，这是我无法预料的，因此我在发言前，无需联络任何人。”