“814互联网黑屏抗议日”令《1950年证据法令》第114A条文成为网上热门讨论的议题，除了反对第114A条文的声音之外，推特上有另一派网民支持制定这项条文，来对付网上的毁谤和欺骗活动。

这批推特用户是以“#Yes114A”作为标签，他们强调，如果网民只要没有涉及污蔑或欺骗他人，就不需要担忧会受到第114条文的对付。

Fatimah Zuhri在推特上就写到，“第114A条文是要用来阻止人们散播诽谤和谎言，难道有错吗？你难道喜欢看到你的妈妈或爸爸受到错误的指控。”

“第114A条文是赋予我们言论自由，只是不要诽谤或欺骗。如果诽谤就承担啦，不会很难吧？”

114A可以保护林冠英

Firdaus Abdullah也表示，“你害怕第114A条文是因为你不能再捏造谎言和诽谤，就好象（著名部落客）拉惹柏特拉最新揭露有关人民之声、私家侦探巴拉和（公正党议员）西华拉沙的阴谋。”

Dhojee更呼吁网民，如果他们支持行动党秘书长兼槟州首席部长林冠英，那么他们就应该支持第114A条文。

“你爱林冠英吗？你不能忍受他所受到的诽谤和谎言攻击？现在就支持第114A条文！”

无需担忧身份被盗用

Fatimah Zuhri也表示，网民无需太担忧自己身份被盗用留言，因此受到第114A条文对付的问题。

“就放人家更难骇击的密码……这么简单的问题都成为课题吗？”

著名部落客阿希鲁丁阿丹也在其推特“洛基”（Rocky's Bru）留言抨击，反对第114A条款的人并没有说出所有事实，只要没有犯法的人，就无需害怕这个条文。

“第114条文并没有把证明罪案的责任移至犯罪者身上，同样也没有把一个人变成有罪，直到获得证明清白为止。”

讥讽民联骗人博宣传

除了这批网民之外，另一批以吉打州民青团团长陈庆亮为首的网民，则是趁机大肆讥讽民联领袖和媒体在8月14日午夜过后，仍然继续活跃推特。

这些网民以“#BlackOutTipu”作为标签，讥讽民联领袖和媒体尽管支持“黑屏抗议日”，但还是在今日继续更新推特账户，因此他们的抗议行动根本是骗人。

NONE 陈庆亮发出推文说，“当民联说将会离线24小时，大马人非常高兴......和平24小时。为什么他们还继续在推特？”

他点名，这些活跃的民联账户就包括国会反对党领袖安华、公正党署理主席阿兹敏、伊斯兰党中委祖基菲里，以及民联的喉舌网站《公正报》和《哈拉卡》。

“老实说，我不是很赞同（第114A条文）。但是，我认为民联应该遵守承诺24小时黑屏。请不要随便承诺来博取宣传。”

号召照片换黑色抗议

独立新闻中心（CIJ）是在今日发动“814互联网黑屏抗议日”，以抗议《2012年证据法令（第二）修正案》增设的第114A条文侵蚀网络自由。

不过，这项抗议行动并非呼吁全体网民在8月14日全面断线，相反独立新闻中心号召网民和团体把照片或网站换成黑色，来表达他们的抗议。

只有少数单位包括行动党、林吉祥、律师云大舜和《独立新闻在线》，承诺将会离线24小时。

大多数参与网站包括《当今大马》都是以弹出黑屏讯息，来传达反对第114A条文的讯息。

网民需证明非留言者

国会是在今年4月仓促通过《2012年证据法令（第二）修正案》增设新的第114A条文，并在7月31日纳入宪报。

由于它将有罪假定原则置放在网民身上，因此引起律师、社运分子和网民的关注，担心它将会压制网络言论自由，引发寒蝉效应。

第114A条文阐明任何人的名字、照片或化名出现在任何网上刊物，显示他是该刊物的拥有者、编辑、管理人，就自动假定为该刊物的刊登者或转载者，除非他能够提出反驳的证据。

这也意味着，有关网民必须为网上内容负上法律责任，除非他能证明自己并非是有关内容的出版者。