傍晚6点22分更新

正当马来西亚的《证据法令》114A条文引起争议之际，韩国法庭昨日裁决，该国一项规定网络实名制的法令违宪，即将会被废除。

根据韩国官方通讯社《韩联社》报道，韩国法庭8名法官一致认为，韩国有关促进利用资讯通信网及保护资讯法令的第44条第1项规定，已经违反了宪法。

韩国是在2007年7月，为了防止恶性留言给社会带来不利影响，以门户网站留言板为中心，引进这套网络实名制的规定。

网民认为侵犯自由

NONE 法令规定，日均用户逾10万人次的网站留言板，其用户需要注册个人资讯后才能发帖。这项规定引起部分网民不满，认为侵犯了言论自由，并在2010年提出了宪法诉讼。

报道说，随着这项裁决，韩国网络实名制在实施5年后，将会被废除。

据报道，韩国法庭裁决指出，要想事先限制自由表达意见的权力，需要反映其公益性。但在实施网络实名制后，违法留言非但没有明显减少，反而出现了用户逃避到海外网站的现象，以及国内外运营商受到不同待遇的现象等。

报道表示，韩国法庭裁决认为，网络实名制阻碍了用户自由表达意见，没有身份证号的外国人很难登陆留言板，此外，留言板资讯外泄的可能性增大，从这些因素来看，这一制度的不利影响并不小于其公益性。

韩语优管将重开启

另外，根据《华尔街日报中文网》报道，在宪法法院的裁决前三天，韩国最高法院还曾建议对那些在竞选期间，使用推特等社交媒体散播关于政治人物虚假信息的人，处以新惩罚措施。

《华尔街日报》认为，这种看似矛盾的行为体现出韩国的双重身份，一方面是一个仍在探索束缚和自由等观念的年轻民主制度，一方面又是全球科技最发达的国家之一。

据报道，在周四的裁决后，谷歌公司宣布将重启该公司韩语YouTube服务，不过没有透露具体日期。谷歌在2008年因为拒绝遵守实名制法令，所以关闭了韩语优管网站（YouTube）。此后，韩国人便使用海外优管网站。

报道也说，韩国民众以及两家韩国大型互联网搜索公司，即NHN Corp.和Daum Communications Inc.，向来都不欢迎实名制规定。

据报道，这两家公司都曾抱怨，该法律削弱了其视频分享业务的竞争力。NHN是韩国最具人气的门户网站Naver的运营商，它说这个裁决结果将会产生积极影响，并扩大该公司留言板的使用范围。

我国不修改证据法

今年4月，马来西亚国会通过《证据法令》修正案纳入第114A条款，规定网民必须为网上内容负上法律责任，除非有关网民能证明自己并非是有关内容的出版者。

这项修正案引起公民社会的强烈抗议，在今年8月14日就有超过57个党团组织、媒体、公司和个人参与“814互联网黑屏抗议日”，抗议政府制定第114A条文侵犯网络言论自由。

尽管当时身在国外的首相纳吉於当天晚上指示内阁探讨114A条文，但是内阁隔天却决定不要修改114A条文，因为这项法律已经经过国会的辩论。

昨日， 首相署部长纳兹里 表示，这项条文将维持不变，并辩称基于国家安全考量，没有必要重新检讨讨修正案。