35岁的“陈小姐”原是一名男性，他在国外作变性手术后，要求法庭宣判他是女性，并指示国民登记局更改大马卡的性别资料。不过，上诉庭三司今日一致驳回陈小姐的上诉。

以上诉庭法官赛阿末（Syed Ahmad Helmy Syed Ahmad）为首的三司，是基于陈小姐的医药、心理和手术报告是源自香港和泰国而非大马，决定驳回上诉，但没要求赔偿堂费。

行动党霹州桂和区州议员黄家和是陈小姐的代表律师，他在庭外告诉记者，虽然法官已驳回上诉，但法官认同，法庭有权审判类似的案件。

“这是个很重要的判决，对于下一宗在高庭所审理的类似案件，起着法律约束的作用。”

相信这也是上诉庭所审理的首宗变性案件。陈小姐是将国民登记局列为唯一答辩人，该局的代表律师是联邦高级律师诺希山（Noor Hisham Ismail）。其余两名承审法官是阿都瓦哈（Abdul Wahab Patail）和阿都阿兹（Abdul Aziz Abdul Rahim）。

【点击观看短片】

高庭曾下判两个不同裁决

黄家和说，陈小姐多年前已入禀太平高庭，要求法庭宣判她是女性，同时要更换大马卡的性别资料，但法庭却在2011年驳回。

他继指，当时高庭司法专员所给的原因，是大马没有法律允许法庭宣判一个人的性别，并指国会必须制定相关法令，才能让法庭裁决。

他表示，在陈小姐的案件之前，怡保高庭在2005年也作出同样的裁决。不过，时任吉隆坡高庭法官冯正仁也在同一时期宣判，谕令国民登记局更改变性人士大马卡的性别资料。

因性别因素而工作困难

王家和表示，虽然诺希山今日引述两宗英国的案件，力陈法庭无权宣判一个人的性别，但法官认为，英国的案件与这起案件有所不同，因为这是国民登记局促陈小姐要求法庭宣判她的性别。

他透露，陈小姐目前在香港工作，但碍于她的性别问题，使她在出入境和申请工作都面对重重困难。

他说，本身将与陈小姐商量，会否针对今日的裁决上诉至联邦法院。