民联三党边加兰立场无矛盾
余德华：殊途同归社区永续

他认为，马华中央宣传局副主任卢诚国昨天的 批评 ，曝露“马华在此课题中的无知态度”。

余德华在今天文告说明，民联三党领袖中，曾对此课题发表言论的计有回教党副主席沙拉胡丁（Salahuddin Ayub）、公正党精神领袖安华和柔佛州主席蔡銳明，以及行动党柔州主席巫程豪。

三党切入角度不同而已

“巫氏主要是以宏观的环保课题作为其探讨的角度；安华和蔡氏主要是以国家政策面作为切入的角度；而沙拉胡丁则以居住权的观点来说明。”

他进一步指出，行动党和公正党在边加兰课题中提出的主张简单易懂，而回教党在此课题中，“不征用人民土地的前提下，不会阻止上述计划”的主张中，与前两者并无矛盾。

“熟悉边加兰石化工业课题的公众都知晓，整个课题的核心即是整个社区的永续性，无论是行动党提出的环保、公正党提出的中止计划，或回教党提出的保留社区的论点，全部符合‘民意为先，保留社区’的概念。”

斥马华未亲自了解居民

余德华（右图）表示，问题重点在于，对边加兰课题发表言论的三党领袖已多次造访边加兰，并不断的当地居民展开深入交流。

“马华领袖卢诚国在发表上述言论时，应反省为何自身政党领袖拒绝接触当地民众，反而选择通过本身在当地的党要搜集意见？”

伊斯兰党副主席沙拉胡丁前天 表示 ，一旦民联在来届大选拿下柔佛州政权，只要边加兰10个传统甘榜都不会被征用，民联就不会反对国油在当地推行提炼与石化工业综合发展计划（RAPID）。

填海工程没有存废问题

余德华认为，沙拉胡丁在发表有关言论时，实际上是居于现实考量。无论边加兰石化综合计划存废与否，大湾一半以上的海域已被填平，这是一个不可被忽视的事实。

“边加兰深水码头的填海计划不存在废存课题，因为一旦开始填海，计划必须继续，工程的停顿将会导致类似丰盛港填海计划的灾难性后果。”

“如果依照原本计划，这个作为原油储存总站的码头，需一个工业区作为其储藏的原油的提炼设施，惟地点可另做考量，而前提是不破坏已存在的社区作为主要规划依据。”

“再者，马来西亚作为石油出口国，石化工业技术举世闻名，同时，油气（Oil and Gas）相关产业也占了三分一的国家收入，因此，除非联邦政府重新检讨油气相关产业政策，禁止开发新的石化工业区并不符合现实情况。”

深水码头可改其他用途

余德华表示，如果完全废弃边加兰石化综合计划，原本已在建设中的深水码头可作为其他用途。

“其中两项可行性建议包括开发类似巴生自由贸易区的专用码头；或建设酒店，利用深水码头的便利，吸引游轮靠岸，大事发展旅游设施。”

“无论何种发展，其前提是当地居民所受到的影响必须减至最轻，同时确保所发展的产业能为当地居民带来永久性利益。”

石化计划地点可再商榷

此外，余德华指出，柔州政府今年初援引《土地征用法令》第四条发出的宪报显示，国油原本有意通过输送管，将位于大湾（Sungai kapal）的边加兰深水码头（PDWT）的原油输送位于五湾（Telok Ramunia）一段约1853英亩的柔佛采矿公司铝矿场（JOMIS Bauxite Mine）。

“由此可见，石化工业区地点并非只极限于深水码头附近，其选择的地点可经由输油管抵达更远的地点。”

他进一步指出，RAPID计划的详细环评报告第4.2段中所建议的三个地点（图2）的考量，主要环绕在前述三个地点与边加兰深水码头的距离与其相关的建筑成本。

“其中，第4.3.4(c)(i)更指出，因为通行权（Right of Way，ROW）的因素，届时原料（feedstock）和产品（product）的输送将需要经过住宅区，对于社区所造成冲击需谨慎研究。”

“令人感到不解的是，该环评报告却没指出，如果选定边加兰西部（West Pengerang）为建设地点，涉及的甘榜将会是7个，然而，选择柔佛采矿公司铝矿场却只需要涉及2个甘榜和1个住宅区，何者对社区的冲击较大？”

有土地砷含量过高问题

余德华也指出，根据上述环评报告中对柔采矿公司和柔州东南镇发展机构（KEJORA）的地段的分析说明，该地段的中的砷含量（arsenic level）超过马来西亚对受污染土地（Contaminated Land）的土壤筛选水平（Site Screening Levels, SSLs）。

“因此，场地需清理，并需要把泥土中的残余物（disposal）降低到合理水平，从而影响工程进度及导致费用增加。”

“然而，在上述地段北方，靠近七湾（kampung Punggai）地区存在多段政府保留地，为何这些地段未受到考量？关于这点，当局由始至终未向民众解释。”